Портреты современных белорусских писателей глазами критика и психолога
Когда в конце 1998 года я завершил первую половину обучения на практического психолога (тогда это была еще престижная профессия; через десять лет ее скомпрометировала группа высших госпсихологов вместе с белорусской церковью) и получил заветное «Свидетельство практического психолога», позволявшее работать по профессии, сразу же занялся частной практикой. Одновременно продолжил дальнейшее обучение.
В тот же период, считаю, мне посчастливилось приобрести замечательную книгу «ЛЕЧЕНИЕ ОТ ЛЮБВИ и другие психотерапевтические новеллы» Ирвина Ялома (Irvin D.Ylom), американского психолога с советскими корнями (из Беларуси, если не ошибаюсь):
«Полнота, характерная для моей семьи, была частью того, что я должен был преодолеть, когда я, самолюбивый и целеустремленный американец в первом поколении, решил навсегда отряхнуть со своих подошв прах русской колонии (новелла «Толстуха»).
Книга написана живым литературным языком. В ней Ирвин рассказывает о случаях из своей психотерапевтической практики.
Ирвин Ялом (1931). Профессор психиатрии Стэндфордского университета, автор классических учебников «Теория и практика групповой терапии», «Экзистенциальная психотерапия» и «Клиническая групповая психотерапия» и соавтор книг «С каждым днем все ближе», Группы встреч, введение», и «Краткое введение в групповую психотерапию». Признанный теоретик и практик психотерапии, Ирвин Ялом к тому же – один из самых «читаемых» профессионалов, равно владеющий академическим и вольным стилем. С ним и о нем не спорят, его просто читают и переиздают последние 20 лет.
В Беларуси осталось два действующих критика, – Михась Южик и Александр Новиков, – которые регулярно занимаются сложным и небезопасным творчеством. Если кто не согласен с таким утверждением, прошу представить работы других смельчаков, относящихся к критике произведений современных авторов («текущая критика»). Михась Южик на критическом поле уже около десяти лет. Стал широко известен как автор рубрики «ЛіМаразм» портала «ЛитКритика.by». Первый выпуск состоялся 1 января 2015 года. Вчера появился юбилейный 200-й выпуск. Это и есть «регулярное занятие» критикой.
В Беларуси есть еще одна увлекательная тема для освещения. Это – литературная среда. Она постоянно полна неких событий. Особенно с созданием одиозного бюджетного «Союза писателей Беларуси» (2005г.). Его еще называют «чергинцовский союз», по имени того, кто создал объединение и является председателем. С 2006 года не стало жизни представителям двух других СП – «Союза белорусских писателей», из которого львиная доля ринулась в новое писательское образование, ожидая выгоду или из боязни преследования, и представителям писательского союза «Полоцкая ветвь».
Мне близки отношения в СПБ, председатель которого на закате своего творчества и председательства, решил уничтожить площадку для общения независимых критиков. Для этого он организовал немалую группу лиц, вовлек в противоправные действия карманный Президиум СПБ. Один из «вовлеченных», который исправно отрабатывает свои «тридцать сребреников» – Валерий Гришковец. Неординарная личность, замечательный поэт, но с душком внутри. Основные его методы – ложь и передергивание фактов, если таковые, конечно, предлагаются, тенденциозное их преподнесение, переход на личность и унижение оппонента.
«Портреты современных белорусских писателей глазами критика и психолога» – такая тема неожиданно заинтересовала меня. Она обещает быть интересной в силу того, что мне, как психологу, удалось, заметить в некоторых писателях самые низменные человеческие качества. Они их демонстрируют явно, не стесняясь, или опосредованно.
Не секрет, что многие писатели, особенно поэты, автобиографичны в своих произведениях. Для психолога это кладезь, поскольку автор (поэт) не скрывает той своей части личности (части «Я», «Эго»…) которую не может демонстрировать открыто. Анализ поэтических произведений дает очень многое – практически полную картину структуры личности. Вспомните многочисленные произведения Сергея Есенина. Это был открытый поэт. Таковым поэтом, кстати, является и В.Гришковец. Так что, составить его полный психологический портрет не представит труда. К сожалению, его я вижу больше в серых и черных тонах.
Мои короткие психологические рассказы в Сети в свое время (первые появились более десяти лет назад) пользовались интересом. Способность разглядеть внутреннюю сущность человека и математическое образование, позволяют мне в коротких рассказах (малых литературных формах) сообщить очень многое. Надеюсь, что интерес к моему творчеству будет. Потенциальные читатели – представители той самой литературной среды, которую я и буду отражать в своих рассказах, а так же интеллектуалы, не испорченные чтивом.
Никогда не мог подумать, что в писательской среде столько непорядочных людей. А ведь это наша интеллигенция. Хотя, судя по материалам из России, там тоже самое. «Писатели – сукины дети». Это реальность, высказанная когда-то известным белорусским классиком. Но в некоторых случаях не легче от того, что это «наши дети».
Конечно, меня интересуют не все писатели. Я не берусь обобщать порядочность, например, всех членов СПБ. Среди них встречал и встречаю немало замечательных людей. Это важно. Скорее всего, расскажу о Раисе Боровиковой, Елене Масло. Но эти милые женщины никак не ассоциируются у меня с непорядочностью. Скорее всего, это заблудшие души. А Раиса Андреевна даже высказывала сожаление, что «наехала» на Новикова и портал. Во всяком случае, мне как-то рассказали о таких эмоциях поэтессы.
Данность – вот основа моей подобной деятельности. А там сами разбирайтесь, что хорошо, а что плохо. Подчеркну особо – я анонимно не выступаю.
Конечно, очень колоритными получатся В.Гришковец. В.Гапеев, Н.Чергинец, А.Карлюкевич, В.Липский, Светлана Куль-Сильвестрова, Татьяна Сивец, Светлана Денисова, Людмила Кебич, Михаил Поздняков, Татьяна Шамякина и др. Понятно, что у этих личностей буду искать то, что они прячут под белыми одеждами.
Скажу и о других писателях, приятных мне, но несколько позже. Иначе их Н.Чергинец «съест».
Если не скрывает свое хамство, цинизм, качества подонка и т.п. малообразованный человек, это не так бросается в глаза, как подобное поведение интеллигента, особенно инженера человеческих душ. Что же вы можете наинженерить, господа в белых одеждах?
