Как быть с проникновением "литературной журналистики" в критику?
По мотивам статьи И.Шевляковой-Борзенко
Одним из неоспоримых достоинств любой статьи является возможность дискутировать. И.Шевлякова дает много поводов для дискуссий. Например, автор использует понятие «литературная журналистика». Что это такое?
Следует отметить, что И.Шевлякова, как ученый, совершенно не должна «разжевывать» термины, которыми она пользуется: научные статьи пишутся для науки (ученых, исследователей, интеллектуалов), а не для массового читателя. Можно лишь говорить о заумности стиля автора (любого). Ведь очень давно сказано: «не следует множить сущности без необходимости («бритва Оккама»).
Цитата из работы И.Шевляковой «Беларуская літаратура ў інфармацыйным грамадстве: пагрозы як гарантыя перспектыў»:
«...к литературной критике (профессиональной и писательской), читательским отзывам, публикациям в неспециализированных СМИ в XXIв. присоединяется литературная журналистика как заметное явление, при этом расширяется спектр форм и субъектов собственно критической деятельности.
Если экспертная (профессиональная) критика отдает предпочтение проблемным статьям (полемического, аналитического, обзорного рода), литературным портретам, литературно-критическим эссе, рецензиям, то литературная журналистика реализуется в формах рекламной заметки, эссэизированной аннотации, скетча (вероятно, имеется в виду «эскиз, набросок, зарисовка» – А.Н.) по мотивам окололитературной жизни».
Вызывает удивление, что рекламные заметки, аннотации, скетчи относятся к журналистике. Но это особая тема дискуссии.
Необходимо помнить, что литературной журналистикой (англ. Creative nonfiction) называют жанр, при котором репортёрская фактура оформляется в писательской стилистике с применением традиционных литературных приёмов. (ВИКИ).
Понимаете? «Литературная журналистика» – это журналистика: деятельность по сбору, обработке и периодическому распространению актуальной социальной информации и агитации. Это репортажи, интервью, беседы… Получается, журналистика никак не может проникнуть в критику.
История литературной журналистики уходит в начало ХІХ века (проекты Н.М.Карамзина). Ее еще называют «документальная проза», иначе – нон-фикшн. Как она может «проникнуть в критику»? Если журналист пишет критические материалы по каким-то произведениям или проблемам литературы, он является критиком. Пример такого журналиста-критика Ирина Шатырёнок, например. Правда, сейчас она отошла от критики по объективным причинам и вернулась к журналистике.
Вообще, неплохо для науки, если бы И.Шевлякова привела хоть несколько примеров материалов «литературной журналистики». Также понятие «литературная журналистика» предполагает наличие литературных журналистов. Мне такие не известны. Колумнистов к ним трудно отнести.
Таким образом, у меня вызывает сомнение возможность проникновения журналистики в литературу или в критику. Литература и журналистика четко разделены.
Кто-то может сказать, что литературной журналистикой занимается давно С.Алексиевич. Однако о «творчестве» этого автора довольно точно в свое время сказал Алесь Адамович. Редактирование интервью нельзя отнести к литературному творчеству. Необходимы «традиционные литературные приёмы» (см. определение выше). «Творчество» же Светланы Алексиевич очень похоже на поделки обозревателя Джека Келли. Но только похоже.
«…не всегда журналистам удаётся удержаться от литературного вымысла, который украшает материал, но недопустим в газетных репортажах. Тёмным пятном в истории жанра (литературной журналистики – А.Н.) является история (2004) с обозревателем газеты USA Today Джеком Келли (англ. Jack Kelley). Автор 720 постановочных историй про сербских террористов, таинственных мятежников и мифических повстанцев из Грозного пять раз выдвигался на соискание Пулитцеровской премии. Получил её. Но, в конце концов, был разоблачен коллегами-завистниками, и премию пришлось вернуть. (из Википедии).
Ложь в сборнике интервью С.Алексиевич «Цинковые мальчики» была доказана в суде три десятка лет назад.
Литературная журналистика находится на стыке журналистики и литературы, однако является по своей сути журналистикой. По форме, приемам – литературой. Этим все сказано. Критика же не относится ни к журналистике, ни к литературе (художественной). Это особый род интеллектуальной деятельности.
Не лишним будет подчеркнуть для известной категории читателей, что я выражаю свое мнение, которое стараюсь всячески обосновать. Понятно, что могу ошибаться в выводах.
Алесь Новікаў
