"Понять, что люди безнадежно гнусны – это одна сторона медали, причем, светлая; другая сторона, потемнее: предстоит смириться с тем, что среди них надо жить".

Анатолий Андреев, "Маргинал"
Вы тут: Главная»Рубрики»Литература»Мнение

Секрет успеха Николая Чернышевского

11/05/2017 в 14:51 Алесь Новікаў кумиры , критика 0

Вчера начал читать и осилить роман Н.Чернышевского «Что делать?» я не смог, но нашел интересное предисловие Юрия Мелентьева к нему, которое относится примерно к 1978 году (роман издан М., «Художественная литература», 1980). Так что, мои выводы будут основываться исключительно на нем. Предисловие озаглавлено «Роман о любви и революции». Приведу объемную цитату из начала. Она достаточно интересна и познавательна. Через несколько лет после смерти «неистового Виссариона» Н.Г.Чернышевский, воздавая должное великому значению его деятельности в русской критике и истории, писал в «Очерках гоголевского периода русской литературы»: «Кто вникнет в обстоятельства, среди которых должна была действовать критика гоголевского периода, ясно поймет, что характер ее совершенно зависел от...

Об опасности фетишизма в литературе

09/05/2017 в 13:43 Алесь Новікаў история 0

В истории российской и советской литературы было немало великих поэтов и прозаиков, критиков. Сейчас их наследие изучают. Однако существует проблема объективного отношения к их творчеству. Опасно обожествление или слепое поклонение кумирам. Приведу цитату от Л.Толстого из романа-иследования Бориса Бурсова «Судьба Пушкина» (1985г.): «Объективность есть приличие, необходимое для масс, как и одежда. Венера Милосская может ходить голая, и Пушкин прямо может говорить о своем личном впечатлении. Но если Венера пойдет голая и старуха кухарка тоже, будет гадко. Поэтому решили, что и Венера лучше одеться...» Однако известна классификация поэзии В.Белинским – «Разделение поэзии на роды и виды». Личные впечатления он не относит к поэзии. Да и сам молодой Пушкин в своем первом стихотворении...

Кому нужна литературная теория?

06/03/2017 в 16:58 Алесь Новікаў литликбез 0

Интересная ситуация складывается с литературными понятиями. Они более условны даже, чем так называемый «детский лепет». Причем, за годы советской власти, при мощном литературоведении, которым занимались целые институты и бесчисленные кафедры литературы, литературная терминология не была приведена в порядок. До сих пор литературоведы и литераторы не знают, как отделить поэзию от непоэзии. Не знают, что такое литературные жанры, виды и формы. Их постоянно путают. Никак не разберутся, что такое «нон-фикшн». Не могут отличить так называемую рецензию от критики. За критику принимают чёрте шо. Не могут определить, что же производит Светлана Алексиевич, хотя о ее «творчестве» давно сказал А.Адамович… Не собираюсь работать за теоретиков литературы. В последнее время мне...

Литературная диарея – отрыжка времени?

15/01/2017 в 15:23 Валерий Гришковец поэты , история 1

Точка зрения Сегодня в Пинске удивительный день: после обильного снегопада – белым-бело, легкий морозец и убаюкивающая тишина!.. На Набережной сия благость особенно ощутима и приятна. Даже чувствуя себя не очень хорошо по случаю простудного заболевания, хочется ходить, идти и идти – гулять среди этой белой первозданной тишины… Настроение улучшилось еще и потому, что с утра, наконец-то, прочитал весточку от доброго приятеля, который как-то неожиданно не ответил на новогоднее поздравление и вообще молчал. Зная мое отношение к поэзии и поэтам, приятель скинул мне ссылку с примечанием: «Последнее стихотворение Булата Окуджавы». Щелкаю по клавише, читаю: «13 июня 1997 года Окуджава умер в парижской клинике. Незадолго до кончины он написал стихотворение на день рождения Анатолия Чуб...

Государство и литература

14/12/2016 в 17:50 Александр Слащёв литературные процессы , писатели 1

Сегодняшнее положение в отечественной литературе оставляет желать лучшего. Знаковых произведений нет, а председатель писателей страны непоколебим: «Писатель – это профессия», – утверждает (читайте материалы недавно прошедшего III съезда). Только я не устану опровергать сие – «Писатель» – это звание и только звание, его нужно заслужить своим творчеством так же, как и звание: «Герой Беларуси» (извините за пафос). Ведь никто не говорит: «По профессии я – Герой Беларуси». Звание это – несомненно звание – «Писатель». Оно дается, как следствие твоей литературной деятельности и закрепляется за тобой навсегда, хорошо бы гербом страны. Еще во времена Советского Союза некий англичанин несказанно удивился тому что в СССР «более тысячи поэтов!!!» Когда же его спросили: «А сколько у вас?», он ответил: «Один. Да...

Вы кто по профессии?

25/11/2016 в 14:39 Александр Слащёв СПБ , чиновники от литературы 0

С недоумением прочитал статью Николая Чергинца опубликованную в «Звязде» 15 ноября сего года. В ней председатель правления союза писателей Беларуси предлагает определять труд писателя как профессию. На первый взгляд всё вроде правильно – и труд вложен и творческие муки на лицо, бессонные ночи, ненормированный рабочий день. Но это только на первый взгляд. На самом же деле «писатель» никакая ни профессия и, если ты научился лихо (так сказать «профессионально») выдавать строчки на-гора – ты стал умелым версификатором ни более того. А профессиональные навыки писателю вредны, поскольку он всегда ищет новые пути самовыражения, стараясь не повторять старых и очень зависим от капризной особы – музы, то бишь вдохновения. Писатель может не писать годами или писать в стол, работая при этом...

Сумніўна, калі ананімна

17/10/2016 в 17:19 Ірына Шатыронак дискуссии , критика 0

У рубрыцы газеты «ЛіМ» ёсць штомесячны раздзел, дзе публікуюцца кароткія агляды часопісаў «Полымя», «Нёман» і «Маладосць». ІІачынаючы з № 20 за 20 мая 2016 г., звярнула ўвагу вось на што: агляд нашых літаратурных таўстуноў выйшаў пад загалоўкам «Парад выдатнікаў» і чамусьці без прозвішчаў аўтараў крытычных аглядаў (як гэта звычайна было). У аглядах без прозвішчаў з'явіліся тры шкалы ацэнак: «Выдатна», «Сумніўна» і «На суд чытача». Адзнака «Выдатна» – гэта найвышэйшая пахвала, амаль ідэальная за ідэальны, з пункту гледжання мастацкасці і эстэтычных катэгорый, твор, што малаверагодна, а ў літаратуры яшчэ і вельмі рэдкая рэч, таму, на мой погляд, і вельмі адказная. Адзнака «На суд чытача» не выклікае ніякіх...

Любить мёртвых

11/10/2016 в 14:31 Александр Слащёв критика 2

Талантливых не любят. Талантливых пытаются унизить, о них сочиняются небылицы, умаляются их заслуги, умножаются недостатки. И всё это для того, чтобы приблизить уровень талантливого человека к собственному. Более того, талантливого человека пытаются очернить, его самозабвенно учат, указывают ему на недостатки, поправляют и яростно спорят с ним. Подобные мысли невольно появляются, когда читаешь биографии гениев: художников, поэтов, писателей, и видишь зависть, интриги, предательство, финансовую зависимость, личную неустроенность и многое другое. Я глубоко убеждён, что одарённых людей гораздо больше, чем мы видим. Просто у человека не было возможности показать себя – раскрыть. Ему никто не помог, не поддержал. У таланта есть один, но очень страшный, я бы сказал, трагический...

Актуальнасць "Сучбелліта"?

25/07/2016 в 17:26 Ірына Шатыронак дискуссии , сучбелліт 0

Артыкул Ганны Кісліцынай (хоць на сваёй старонцы на ФБ аўтар падпісваецца Анна, яе права), мяне зацікавіў, вырашыла пракаментаваць. Пішу я хутка, адразу адправіла ў ЛіМ, але па нейкіх прычынах артыкул не падышоў фармату газеты. З красавіка артыкул спакойна вылежаўся. Сайт “Литкритика.by» тая пляцоўка, дзе можна аператыўна размясціць амаль любыя матэрыялы, якія тычацца сучасна літаратурнага працэсу. У артыкуле Ганны Кісліцынай «Выклікі часу» ("ЛіМ" №16 22.04.2016г.) пытанне «Колькі магчымасцей у пісьменнка быць актуальным?», на мой погляд, засталося адкрытым, што дазваляе зацікаўленым бакам прыняць удзел у яго рашэнні. Як вопытны навуковец-прафесіянал, аўтар артыкула звярнулася да словазлучэнняў, якія сёння часта выкарыстоўваюцца ва ўжытку крытыкамі, пісьменнікамі, удзельнікамі і назіральнікамі...

Дмитрий Быков. «Бродский как поэт русского мира»

12/06/2016 в 08:21 Дмитрий Быков Россия , поэзия , поэты 1

Парадокс: поэт, которого сначала посадил, а потом выпихнул Советский Союз, поэт, чьих родителей советская власть не выпустила повстречаться с сыном, поэт, которого лишение родины и связанные с этим стрессы добили преждевременно, оказался ужасно востребованным не в советском, а в русском мире… И в этом есть своя высокая правота и своя высокая логика. Как только Бродский стал любимым поэтом национал-имперцев, как только газета «Известия» признала Бродского главным поэтом русского мира, я, наконец, стал понимать, что меня всегда в нем отталкивало. Бродский – это поэт силы. Бродский, который говорит о своем изгойстве, своем изгнанничестве, утверждает это изгойство и изгнанничество с помощью риторики силы, риторики невероятного напора, если угодно – нахрапа. Скажу больше – это риторика...

Страница 1 из 6
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • >>
  • Последняя
  • Нас считают

    Откуда вы

    free counters
    ©2012-2017 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.