Фэнтези по поводу одного визита в Китай
Произошло рядовое событие: в Китай приехала Светлана Алексиевич. Об этом я узнал из материала сайта «Радио Свобода». Даже не говорится, кто организовал поездку (кто пригласил). Сейчас бывшая журналистка может себе позволить разъезжать по миру, что она и делает.
Как строятся писательские отношения, хорошо известно хотя бы по деятельности «Союза писателей Беларуси». Да и противоположной писательской организации – Союза белорусских писателей. Китай – гостеприимная страна. Если бы у китайцев было сто престижных литературных премий, то они все их, уверен, отдали бы С.Алексиевич. Ну и в заголовке недвусмысленно сказано о «непрямых действиях». Однако как же далеко в своих фантазиях пошел Ю.Дракохруст: сам формулирует вопросы, сам и отвечает на них. Другие не уступают ему. Я специально перевел материал на русский язык, чтобы читатели сами смогли сделать выводы. Прокомментирую лишь некоторые высказывания.
Кто такие фанатичные поклонники известных артистов, писателей… известно. Понятно, что в Китае их больше, чем в любой другой стране. Поэтому трудно было отбиться от желающих получить автограф.
Во время пребывания в Шанхае Алексиевич дала интервью крупнейшей китайской газете «Жэньминь жибао», где среди прочего сказала:
Когда говорят, что человек – это песчинка, то сотни людей – это история. Большинству обычных людей трудно выразить себя, я усиливаю их голос, чтобы их услышали все. И хотя от них не остается следа, они входят в историю.
Не я один знаю о косноязычии С.Алексиевич, но в ее лексиконе появляются откровенные глупости. Примем (а что делать?) косноязычие: «человек – песчинка», «сотня людей – история» и обратимся к сути. Кто-либо знает, чтобы в истории остались имена сотни и более людей какой-то группы? В истории Великой Отечественной войны (привожу в принятом ранее названии) остались имена единиц – советских полководцев, которые тысячами, десятками тысяч одновременно уничтожали бездумно своих солдат, бросая их в пекло войны, многие из которых до сих пор числятся без вести пропавшими. А миллионы мертвых и выживших бойцов истории не известны. Только узкому кругу лиц.
Известно, что происходит, когда «Остапа несет».
Однажды кто-то спросил Родена, как он делает свои скульптуры, и он ответил: «Я борюсь с камнем». Я борюсь со временем — собираю остатки забытых жизней, чищу, полирую их и создаю из них искусство».
Полноте, Светлана Александровна. Вы «полируете» до лжи, а затем вешаете ее на уши читателям. В который раз об этом не я один говорю. Я хорошо изучил ваших «Цинковых мальчиков» («Выстрел в спину»). Такой откровенной лжи не встречал. О какой документалистике может идти речь? Перестаньте «полировать» – пыль столбом стоит и не видно первичных текстов. Остапа вы переплюнули. Правлю ваше косноязычие: вы, вероятно, хотели сказать «создаю из них шедевры», а не «искусство». Искусство никто не может создать. Оно существует независимо от остапов в литературе и других отраслях человеческой деятельности. Кстати, шедевры могут создавать лишь великие писатели, к коим вы по факту не относитесь. Если и использовать по отношению к вам «Писатель», то с каким-нибудь из прилагательных: «громкий», «разрекламированный», «коньюктурный»...
Думаю, читатель понимает, что обращение мое к лауреатке риторическое.
Дракохруст столько назаворачивал в отношении А.Лукашенко и В.Путина, что трудно даже в это поверить. Думаю, что для президентов Беларуси и России С.Алексиевич отработанный материал. Это даже не муха у края котлеты, а мушка-дрозофила. Не могу предположить, чтобы Александр Григорьевич пристраивался в тень С.Алексиевич. Здесь Дракохруст перегнул палку однозначно.
Конечно, рекламу бывшей журналистке, которой дали Нобелевскую премию после нескольких попыток, сделали немалую, я бы сказал – мощную. Но Глоду этого кажется мало и он вносит свою лепту.
Мне кажется, что вариант объяснения, который наиболее соответствует действительности, это китайская мудрость, китайское внимание к великим людям, а Светлана Алексиевич, безусловно, большой человек.
Как-то скромнее надо быть. Назвать С.Алексиевич «великим человеком» при жизни – это смело. Пусть бы прошло лет пятьдесят, когда не останется в живых тех, кто знает истинную цену Нобеля С.Алексиевич. Тогда можно заготавливать «лапшу». А что такое «большой человек»? В советское время на районе, помню, могли ответить на вопрос – «ты что, это же большой человек – председатель колхоза». Или – «инструктор райкома партии».
Цыгаков так же шлифанул величие С.Алексиевич:
Светлана Алексиевич – та фигура, которая неоднозначно высказывается о некоторых явлениях не только в России, но и в западном обществе, пытается смотреть на мир широко, а не только с точки зрения какой-либо страны или одной цивилизации.
С.Алексиевич, как и многие другие ораторы, выступает «со своей колокольни». В результате получаются казусы – «В Польше и Украине возмущены словами Алексиевич про Холокост». А что такое «точка зрения страны»? Тем более – «точка зрения цивилизации»? Бред.
С.Алексиевич – отработанный материал. В этом можно убедиться, набрав в поисковике «Алексиевич Жэньминь жибао». В ГУГЛе (!) всего четыре позиции по последнему событию. Вот вам и история. А что будет через год, пять, десять лет?..
Александр Новиков
Алексиевич и китайская стратегия непрямых действий
Почему китайцы дали Светлане Алексиевич три литературные премии?
Дракохруст: На прошлой неделе белорусский Нобелевский лауреат Светлана Алексиевич приехала в Китай. Программа 10-дневного визита писательницы предусматривает получение трех литературных премий: премии Шанхайской книжной ярмарки, премии Пекинской книжной ярмарки и почетной премии Вэньцзинь, которая считается важнейшей литературной наградой Китая. 20 августа состоялась встреча Светланы Алексиевич с китайским писателем Мо Янем, лауреатом Нобелевской премии 2012 года.
В чем причины такого внимания, такой чести со стороны китайцев к писательнице из далекой от них страны? Ну, можно предложить и простой ответ – понравились ее книги, вот и ценят и награждают. Наверняка и это присутствует. Но не только. Китай при всех переменах – однопартийная диктатура, и компартия такие решения на самотек не пускает. К тому же три премии вместе наводят на мысль, что руководящая и направляющая роль КПК в этих решениях была далеко не последней. Ну и встреча с Мо Янем, таким китайским Шолоховым, также свидетельствует о том, что визиту белорусского лауреата уделяется государственное внимание.
С какой целью? Наверное, для китайских властей не секрет, что отношение к писательнице со стороны властей ее родины, мягко говоря, прохладное, а в России, к литературе которой творчество Алексиевич иногда относят – чуть ли не враждебное. Так что китайские власти не могли надеяться, что искренний прием и премии лауреатки будут приняты в Минске и Москве как знак почтения к ним. Скорее наоборот, это вызовет раздражение в обеих столицах. Однако Пекин демонстрирует, что готов не брать эту отрицательную реакцию во внимание ради каких-то других, более значимых целей. Каких?
Китай уже давно реализует масштабную программу продвижения своей культуры в мире. КНР имеет мощную экономику, огромные деньги, ну и военные возможности у него не последние. Но в современном мире большое значение имеет и «мягкая сила», авторитет, привлекательность той или иной страны. В том числе и привлекательность культуры.
Китайцы – мастера стратегии непрямых действий. Никто не будет подкупать Алексиевич. Но человеку свойственна благодарность. Особенно если о ней не просят. К тому же Китай – действительно интересная и важная страна с великой культурой. Не в том замысел, чтобы Алексиевич Китай хвалила, а в том, чтобы о нем говорила. О его роли, о «ветре с Востока», прежде всего интеллектуальном, духовном, чтобы вспоминала роль, тему Китая в своих выступлениях и рассуждениях о вызовах времени и ответах на них.
А большего и не надо. И это стоит искреннего приема и премий. А Путин и Лукашенко проглотят, перетерпят. Если Лукашенко хватит ума, он во время визита в Китай в сентябре может даже и использовать новую китайскую линию относительно Алексиевич. Все же официальный Минск войну ей не объявлял, МИД даже поздравил.
Глод: Почему дали три премии? Ну, такая талантливая писательница. Светлана действительно талантливый человек, ее отметили премией Нобеля, самой большой премией, и китайцы пошли в продолжение этой награды. Но вы правы, что в такой стране, как Китай, просто так ничего не делается.
Безусловно, там союз писателей существует в том виде, в каком он существовал в Советском Союзе, и литературные награды, конечно, согласовываются, по крайней мере, с отделом пропаганды ЦК компартии Китая. Но то, что Китай идет на это, зная все же о негативном отношении и Владимира Путина, и Александра Лукашенко к Светлане Алексиевич, показывает, что Китай не очень заботится, как отреагируют официальные Москва и Минск. Китай сейчас набрал такую ??силу, что для них реакции Путина и Лукашенко не такой фактор, на который нужно обращать большое внимание.
В сентябре Лукашенко приедет в Пекин. Может действительно он поймет ситуацию и разыграет ее в свою пользу, как это он умеет делать. Мне кажется, что вариант объяснения, который наиболее соответствует действительности, это китайская мудрость, китайское внимание к великим людям, а Светлана Алексиевич, безусловно, большой человек. Они ее наградили, они ее прекрасно встретили, ну и каким же нужно быть человеком, чтобы после этого что-то плохое говорить о Китае? Здесь уже или будешь говорить что-то хорошее, либо в худшем случае промолчишь.
Думаю, что китайцы как люди с большой культурной традицией все это просчитали, поняли, и приняли именно такую ??тактику. Китайцы любым действиям присваивают название. Тактику наград приняли, скажем так.
Цыганков: Если говорить о терминах, то о Китае теперь говорят, что он действует «мягкой силой». Вот это, наверное, еще одно проявление такой политики, когда Китай продвигает свои интересы, ценности не военным образом, не резкими дипломатическими шагами, а мягким проникновением в те или иные сферы общества.
То он входит в Африку с инвестициями и благотворительной помощью, то дает кредиты, например, странам Латинской Америки. Добавлю, что здесь присутствует самоутверждение – мы ведь тоже прогрессивные, не на обочине современных тенденций, мы следим за литературой. Второе, возможно китайцы почувствовали, что Светлана Алексиевич – та фигура, которая неоднозначно высказывается о некоторых явлениях не только в России, но и в западном обществе, пытается смотреть на мир широко, а не только с точки зрения какой-либо страны или одной цивилизации. Но в целом следует согласиться, что это такой мудрый шаг, желание, чтобы еще один голос звучал за Китай на мировой арене. Есть здесь и политическая подковырка в сторону официальных Москвы и Минска.
