Трудно понять: выступление Людмилы Кебич – это верх совершенства или верх чиновничьей наглости?
Неизгладимые впечатления от речи председателя Гродненского отделения СПБ Людмилы Кебич.
Давно я не получал такого заряда бодрости от прочтения выступлений литературных чиновников. Людмила Кебич, несомненно, сотворила предсъездовский «подарочек» руководству СПБ. Если точнее – «подложила свинью». А как она выкрутила со своими писателями?! Впрочем, по-порядку.
Думаю, выступление старшыні было согласовано с ее руководителем. Так принято в этом государстве в государстве, поскольку оно организовано по советскому образцу. Другие региональные председатели выступили скромно. Особенно Тамара Краснова-Гусаченко, которая научена горьким опытом (потеряла немало здоровья) и хорошо знает, что руководитель СПБ любит решать проблемы чужими руками (известный случай пятилетней давности с В.Липским). Хорошо это ясно и мне. Но вот Л.Кебич еще не поняла, откуда дует ветер. Она ловко нашла виновных. Расставила их по местам, будто в игре «Стратегия – выживание писателей», даже поначалу и членов своего отделения случайно «облила горящей смолой». Конечно, такая речь выгодна руководству писательской организации, которое успешно и завалило работу в объединении, наобещав при его организации главе государства, главному спонсору, «золотые горы». А как отнесутся к прямым упрекам обвиняемые в материале Л.Кебич?
Публикую статью превеликоуважаемой Людмилы Антоновны ниже. Но не могу не прокомментировать ее. Материал почти весь пестрит красным маркером. Однако постараюсь кратко высказаться. Перевод цитат мой.
***
Оказывается, «Мир стремительно меняется. Литературе трудно успеть за этим процессом». Никак не научу постоянных читателей, – а Людмила Антоновна является постоянным читателем портала, – что «литература» – это номинализация и она никуда не может успевать или не успевать. Не успевают, в данном случае, писатели гродненской ячейки и ее председатель. Так же литература не может «смотреть в день завтрашний, а то и еще дальше». У нее нет зрительного органа и нервав, связанных с ним. Это должна делать Людмила Антоновна и ее писатели.
И вот тут старшыня, сознательно или нет, плеснула немного горячей смолы (помним о игре «Стратегия») на своих бойцов – «штыков». Т.е., чтобы остаться востребованными, она предлагает писателям «скорректировать эгоистическую установку («А что Союз даст мне?»). Получается, именно из-за такой установки она потеряла своих писателей, которые вышли из СПБ. А как же предлагает стратег думать своим коллегам? Да очень просто – «Что Я-писатель значу для Союза, кто я в нем и что дает стране и литературе мое присутствие в Союзе?»
Игра (стратегия)
Во, какой поворот? Задам риторический вопрос – а вы, Людмила Антоновна, когда привлекали писателей в Союз, им рассказывали о «Я-писателе»? Насколько мне известно, раздавались обещания. И сейчас перед съездом многим наобещали «с три короба». Интересно, как обещания будут выполнены.
Далее старшыня резюмирует – «ищите недостатки у себя». Всё. Приплыли. Описана ситуация, которая будет после съезда. Могут подтвердиться и разговоры о «чистке». Понятно, что мешает плохому танцору. Но в руководстве СПБ пошли не путем повышения квалификации танцора, а радикальным способом – ликвидацией того, что мешает. В первую очередь из СПБ выбросили критиков. На очереди писатели, которые не поспевают за временем, а как молодые шпаки смотрят, что им принесут родители. Не туда смотрите, господа, смотрите в будущее и еще дальше.
Следующим монстром, который мешает развиваться литературе или писателям, – уже трудно понять, – оказывается, является государство. Если точнее – президент страны. Кстати, без него союз-пустышка не получил бы ни гроша. «Считаем, что каждому областному отделению нужна конкретная поддержка со стороны государства». Это уже похоже на речь председателя СПБ.
Затем идет вообще беспрецедентная атака на новых монстров («Стратегия»). «Необходимо напомнить сотрудникам облисполкомов, о том, что литература – огромная и очень значимая часть общей культуры». Во, как! Приходят на ум слова комика М.Задорнова – «ну и тупы-ы-ые!» Так это еще не все. Для верности идет добивание просиживающих штаны чиновников – «На мероприятия, где присутствие писателей отделения, считаю, не должно даже обсуждаться, (коллегия управления идеологической работы, культуры и по делам молодежи, например), нас, к сожалению, не приглашают».
Да, серьезная недоработочка чиновников. Я бы на их месте спросил – а что вы, госпожа старшыня Кебич, сделали для идеологии области? Что ваши «инженеры человеческих душ» набуруболили в литературе такого, что развило или улучшило нашу культуру?
Но тут Людмила Кебич неосознанно вопрошая, произнесла сакральную истину. «Неужели мы постепенно перестали отождествлять литературу с культурой?!» Да, даражэнькая Людміла Антонаўна, перасталі. Вы і перасталі. Вы проста вываліліся з культуры. Вас у ей няма. Вы размазваеце пісьменікаў за тое, што яны просяць у вас грошай і выдання сваіх кніг задарам, а самі просіце сродкаў у дзяржавы. Больш ні на што вы не падыходзіце. (Да, дорогая Людмила Антоновна, перестали. Вы и перестали. Вы просто вывалились из культуры. Вас в ней нет. Вы размазываете писателей за то, что они просят у вас денег и издания своих книг даром, а сами просите средств у государства. Больше ни на что вы не подходите).
Для чего же просит денег Л.Кебич? На поездки по региону и стране. Слушайте, президент уже откатал вас на самом высоком уровне «по стране» в не таком далеком 2013 году. Какой от этих поездок толк? Ни натхнення (вдохновения), ни книг. Деньги котам под хвосты.
«На материальную помощь в случае болезни или смерти коллеги». Святое дело. Но средний возраст писателей очень высокий. Да и тогда придется давать деньги всем творческим союзам на такие расходы. А почему старшыня не спросит своего шефа, хотя бы намеком – где деньги, Зин? (с). Куда девались астрономические странные спонсорские средства? Помню, еще пять лет назад Николай Иванович прикидывал – «ты знаешь, лет на восемь хватит». Я, конечно, сомневался. Значит, все же не хватило. Или средства в недвижимости сейчас?
Получается, все-таки в содержанты напрашивается Л.Кебич.
Верхом совершенства являются следующие желания.
«Международные проекты срываются не из-за их отсутствия, а из-за отсутствия финансирования и связи с дипломатическими каналами. В этом писателем нужна поддержка на государственном уровне (получение виз, например)».
Нет, ну точно речь председателя СПБ. Так у него и других обитателей минского писательского офиса на Фрунзе,5 с международными контактами все хорошо. Он же ранее «сидел» на дипломатах, наших послах. Поэтому книги у него и некоторых поплечников издаются за рубежом на десятках языков. Эх-х… наивная Людмила Антоновна!
Относительно конкурсов. Организацией конкурсов и должны заниматься даже полтора чиновника в отделениях. Я не понимаю, что делают 8 часов (или 4 на полставки) в своих кабинетах литчиновники? Знают они, сколько бульбы можно за это время выкопать? А посадить на градках? Именно литчиновники должны и обязаны проводить конкурсы, выявляя талантливых писателей и развивая этим самым литературу. А они умеют только распределять готовые премии.
Совершенно не понимаю следующего.
«Практически отсутствует обратная связь с литературными периодическими изданиями и издательствами. Автор, который послал свой материал в журнал или газету, несведущий насчет качества и судьбы рукописи; ему остается самому обивать пороги и обрывать телефоны...»
Послушайте, так по Уставу вы должны помогать авторам, создавать для них условия для высокого творчества. Для этого же вы и создали свой союз. Не только для того, чтобы перетянуть из СБП успешных писателей и лауреатов госпремии. Вы сначала у себя определите «качество рукописи». Может, какую-то и не придется отправлять в издательство. Говорят, в кабинете Виктора Шнипа рукописями завалено все, даже на шкафах они лежат. Бедный Виктор! Нет, это не подобно, «Бедный Йорек!»
Случайная стрела («Стратегия») попадает в руководство СПБ (наверное, НИ сказал – «ты же нас хоть немного покритикуй»). Но Лилия Ананич точно не просила старшыню.
«Хочу обратить внимание СПБ и Министерства информации еще на один факт. На мой взгляд, вопросы литературы не освещаются должным образом в газетах Гродненской области, на областном и городском радио».
А, Божачка ж ты мой! Лилия Станиславовна, немедленно наведите порядок в своем ведомстве! Видите, ваше внимание, так сказать, обращают… За региональные отделения Николая Чергинца у вас что, никто не отвечает? Может, из-за халатности ваших работников никак не появится наша злосчастная «Война и мир»?
Понятно, что я не хотел наезжать на уважаемого министра. Но со мной случился приступ смеха, и я сейчас не совсем адекватен. Подождите, проикаюсь маненько…
Оказывается, в некоторых районных изданиях есть специальные литературные рубрики, но «вот в «столице» области – Гродно – они отсутствуют».
Я подумал – сколько же люду, чиновников, должны гродненским писателям. Как земля колхозу. Или колхоз земле, уже не помню. Людмила Антоновна, так вы и ваши писатели «столичные», посылайте произведения в районные газеты. Боритесь за печатные площади. Или у вас произведения даже не их уровня?
Конечно, еще один враг («Стратегия») – молодежь. Читает мало.
Когда чиновник говорит – «необходимо наиболее тесное сотрудничество с…», кто же не дает тесно сотрудничать. Это опять к вопросу о 8 часах и бульбе. Сотрудничайте тесно, очень тесно, «с руководством системы образования, с областным и районными отделами образования», организуйте «совместные проекты (брифинги, круглые столы, семинары) для привлечения внимания к родной современной литературе и внесения корректив в программу изучения литературы в школах и ВУЗ-ах», но «с учетом актуального материала». А таковой у вас есть?
Затронув проблемы подписки, Л.Кебич не совсем корректно, в грубом стиле советских времен, заложила «некоторые библиотеки». И по какому же поводу? Да они в один из кварталов не подписались на… «Звязду»! Позвольте, госпожа Кебич, а ваше какое дело?
Еще они «выяснили, что некоторым библиотекам выделяется на подписку меньше обязательных 15%». Это что, 1937 год? Что за такая агентурная деятельность, и в чью пользу? В свою? У библиотек сейчас катастрофическое положение, и они не сильно то и жалуются, хотя стоит это делать.
И вот оказывается одна их самых ужасных бяк – Интернет. «Считаю, что подписной компании значительно мешают интернет-сайты газет и журналов, многие читают материалы там».
Послушайте, в который раз вопрошаю, а как же то, что сказано выше: «смотреть в день завтрашний, а то и еще дальше»? Скажите спасибо, что ваши сайты читают. От этого вы становитесь хоть как-то известнее. Некоторых изданий холдинга «Звязда», например, журнал «Нёман», выделяют на область по… 10 экз. Не смешно?
Напомню – популярный белорусский портал «ЛитКритика.by», широко известный в мире, в месяц читают 6-8 тыс. пользователей Интернета. А если бы издавалась газета (газетенка) «ЛитКритика»? Много было бы у нее подписчиков? Хотя, думаю, поболе, чем у изданий «Звязды». Не обижайся, Александр Николаевич, может, это просто «рекламная пауза».
А вот дальше пошел типичный «сэконд хэнд» и «красный человек».
«Но несмотря на упомянутые проблемы и вопросы, писатели Гродненщины с оптимизмом сморят в завтрашний день, верят в благополучную долю белорусской литературы, с каждым годом взрослеют в мыслях и произведениях, стремятся к взаимопониманию и самосовершенствованию. Сегодня нам есть кем и чем гордиться».
Мама мийа! Это что, писателей принимают за идиотов, или они сами так сказали? Какие предпосылки для перемен? Их нет. Полная смена руководства – какой-то шанс. Но пока этого не видно даже на горизонте, несмотря на то, что уберут Г.Пашкова и, как я понимаю, Г.Марчука (Жора – так его зовут коллеги). Необходимо практически полностью (!) менять Президиум СПБ, Правление. Готовы к этому? Иначе, повторяю, хоть несколько и грубо – кранты союзу.
Я хорошо помню, как сложно было Николаю Чергинцу работать со своими членами Президиума и Правления: Николай Иванович, у меня понос; у меня золотуха; я свой геморрой никак не прочешу; мне надо ехать в Москву(!); меня с работы не отпускают… И бедный НИ шевелил почти нешевелимого Марчука, за которого, в конце концов, многое делал Геннадий Пашков.
Конечно, библиотеки предпочитают нашему литературному ширпотребу зарубежные издания. Но это не их вина, а беда отечественных литераторов и тех, кто организовал их в один из мощнейших союзов, обещая помощь и поддержку. А в результате публикуются литературные чиновники – посредственные или бездарные писатели – и их такие же поплечники. Это же никак скрыть нельзя.
Великой литературы у нас не было, и нет. А сейчас хотя бы достойную выдать на гора. Это вполне возможно. Там и до великой недалеко.
Если Николай Чергинец сумеет (пожелает) сменить руководство и привлечь в рабочие органы своего союза деятельных писателей, писательское объединение сможет остаться на плаву и затем прогрессировать. Для этого не следует мешать новым руководителям. В противном случае, организацию ожидает продолжение застоя и деградация, что повлечет прекращение ее финансирования. Времена сейчас трудные.
Несомненно, желаю процветания организации, у истоков создания которой стоял. Только я не мог предвидеть такого развития событий.
Написал вышеизложенное, и подумал: зачем мне это нужно? Ведь все равно надо сушить сухари: Николай Чергинец готовит мне нары… Эх, судьба – злодейка, лучше сажать бульбу, чем заниматься критикой…
---
На посошок из выступления Васіля Быкава на VII з’ездзе СП БССР, май 1989г.
Цяпер нярэдка пачуеш, што СП не адпавядае новаму часу, састарэла яго структура, патрабуе абнаўлення кіраўніцтва. Правільна: і састарэла, і не адпавядае. Але СП – найперш гэта мы самі; і кіраўніцтва наша такое, якога мы заслугоўваем. Не больш і не менш.
(Сейчас нередко услышишь, что СП не соответствует новому времени, устарела его структура, требует обновления руководство. Правильно: и устарело, и не соответствует. Но СП – прежде всего это мы сами; и руководство наше такое, которого мы заслуживаем. Не больше и не меньше).
Алесь Новікаў
Каб застацца запатрабаванымі
З'езд для Саюза пісьменнікаў Беларусі – адна з вяршынных з'яў, якія абавязваюць засяродзіць увагу на пройдзеным шляху, падлічыць набыткі і згубы, акрэсліць новыя кірункі і перспектывы.
Пісьменнікі Гродзенскага абласнога аддзялення падышлі да трэцяга з'езда не так пафасна, як хацелася б, таму што побач з цікавымі пачынаннямі – расчараванні, і – развагі. Свет імкліва змяняецца. Літаратуры цяжка паспець за гэтым працэсам. У перыяд усеагульнай мадэрнізацыі розных галін нашага жыцця (эканомікі, прамысловасці, сельскай гаспадаркі) мы павінны мадэрнізаваць сваю свядомасць. Літаратар і чытач сёння ідуць насустрач адзін аднаму зусім іншымі шляхамі, чым дзесяць гадоў таму. Калі хтосьці не паспеў, не здолеў перабудавацца, гэтай сустрэчы адбыцца не наканавана. Каб заставацца запатрабаванай, сучаснай, літаратуры неабходна глядзець у дзень заўтрашні, а то і яшчэ далей. Патрэбны новыя формы працы, новыя пазіцыі. З гэтай нагоды прапануем скарэктаваць эгаістычную ўстаноўку («А што Саюз дасць мне?»), з-за якой часам губляем пісьменнікаў, так: «Што Я-пісьменнік значу для Саюза, хто я ў ім і што дае краіне і літаратуры мая прысутнасць у Саюзе?» I, паверце, калі кожны з нас справядліва прааналізуе ўласную творчасць, то не будзе прычын заставацца незадаволеным і крыўдзіцца на кіраўніцтва. Шукайце недахопы ў сабе.
Лічым, што кожнаму абласному аддзяленню патрэбна канкрэтная падтрымка з боку дзяржавы. Варта нагадаць супрацоўнікам аблвыканкамаў пра тое, што літаратура – вялікая і вельмі важкая частка агульнай культуры. На мерапрыемствы, дзе прысутнасць пісьменнікаў аддзялення, лічу, не павінна нават абмяркоўвацца (калегія упраўлення ідэалагічнай работы, культуры і па справах моладзі, напрыклад), нас на жаль, не запрашаюць. У Гродне праходзіць традыцыйны фестываль «Аўгустоўскі канал у культуры трох народаў». На жаль, літаратары Гродзеншчыны ў каторы раз у ім не ўдзельнічаюць. Няўжо мы паступова перасталі атаясамліваць літаратуру з культурай?!
Пытанне фінансавання – самае балючае. Абласныя аддзяленні маюць патрэбу ў мэтавым фінансаванні на паездкі па рэгіёне і краіне, а таксама на матэрыяльную дапамогу ў выпадку хваробы або смерці калегі. Той часткі гадавых унёскаў, што застаецца ў абласцях, на гэта не хапае. Сума камандзіровачных выдаткаў павінна адпавядаць выдаткам на паездку, а не быць сімвалічнай.
Міжнародныя праекты зрываюцца не з-за іх адсутнасці, а з-за адсутнасці фінансавання і сувязі з дыпламатычнымі каналамі. У гэтым пісьменнікам патрэбна падтрымка на дзяржаўным узроўні (атрыманне віз, напрыклад). Мы вельмі жадаем адрадзіць распачаты сем гадоў таму міжнародны грамадска-літаратурны праект «Памежны трохкутнік: Гродна – Брэст – Беласток». Праект замарожаны менавіта з-за недахопу фінансавання. З гэтай жа прычыны сёлета ў вобласці сарваныя два традыцыйных грамадска-літаратурных праекты: абласны конкурс рукапісаў імя Цёткі (А.Пашкевіч) і выхад чарговага нумара абласнога літаратурнага альманаха «На Нёманскай хвалі».
Практычна адсутнічае зваротная сувязь з літаратурнымі перыядычнымі выданнямі і выдавецтвамі. Аўтар, які паслаў свой матэрыял у часопіс або газету, недасведчаны наконт якасці і лёсу рукапісу; яму застаецца самому абіваць парогі і абрываць тэлефоны...
Хачу звярнуць увагу СПБ і Міністэрства інфармацыі яшчэ на адзін факт. На мой погляд, пытанні літаратуры не асвятляюцца належным чынам у газетах Гродзенскай вобласці, на абласным і гарадскім радыё. Спецыяльныя рубрыкі (літаратурныя старонкі), дзе ёсць магчымасць публікаваць, а таксама абмяркоўваць і рэцэнзаваць творы мясцовых аўтараў, у тым ліку і пачаткоўцаў, існуюць у многіх раённых газетах Гродзенскай вобласці (Ваўкавыскай, Воранаўскай, Слонімскай, Шчучынскай, Зэльвенскай ды інш.), прычым не толькі ў папяровых версіях, але і на інтэрнэт-сайтах, а вось у «сталіцы» вобласці – Гродне – яны адсутнічаюць.
Наша моладзь чытае вельмі мала і практычна не ведае сучаснай літаратуры Беларусі. Неабходна больш актыўнае супрацоўніцтва з кіраўніцтвам сістэмы адукацыі, абласным і раённымі аддзеламі адукацыі, сумесныя праекты (брыфінгі, круглыя сталы, семінары) для прыцягнення ўвагі да роднай сучаснай літаратуры і ўнясення карэктыў у праграму вывучэння літаратуры ў школах і ВНУ з улікам актуальнага матэрыялу.
Ёсць праблемы з падпіскаю на беларускія выданні. Прааналізаваўшы сітуацыю па вобласці, мы высветлілі, што ў некаторых бібліятэках не было падпіскі на адзін з кварталаў на выданні Выдавецкага дома «Звязда»: у Карэлічах, у Скідзелі Гродзенска-га раёна. Даведаліся мы таксама і пра тое, што некаторым бібліятэкам вылучаецца на падпіску менш за абавязковыя 15 %.
Лічу, што падпісной кампаніі значна шкодзяць інтэрнэт-сайты газет і часопісаў, многія чытаюць матэрыялы там. Але ж можна змяшчаць на сайце толькі частку матэрыялаў (20-30%, як гэта робіцца ў Гродзенскай абласной навуковай бібліятэцы імя Карскага з алічбаванай літаратурай), астатняе людзі будуць вымушаны дачытваць з папяровага носьбіта.
Але нягледзячы на згаданыя праблемы і пытанні, пісьменнікі Гродзеншчыны з аптымізмам глядзяць у заўтрашні дзень, вераць у шчасную долю беларускай літаратуры, з кожным годам сталеюць у думках і творах, імкнуцца да паразумення і самаўдасканалення. Сёння нам ёсць кім і чым ганарыцца. Мы ўпэўнены ў правільнасці абраных напрамкаў, скіраваных на развіццё рэгіянальнай літаратуры Гродзеншчыны з улікам мясцовага каларыту, эстэтычных, сацыяльна-псіхалагічных ды іншых асаблівасцей. Упэўненыя, што, каб забяспечыць прэферэнцыі для айчыннай літаратуры, усім пісьменнікам разам трэба супрацьстаяць сваімі творамі замежнай манаполіі на запаўненне кнігамі беларускіх бібліятэк, а кіраўніцтву СПБ падтрымаць гэты кірунак. Вялікая літаратура нараджаецца не толькі ў сталіцах.
Людміла КЕБІЧ,
старшыня Гродзенскага абласнога аддзялення СПБ
ЛіМ №47, 25 лістапада 2016 г.
