"Филологам следует воздерживаться от писательства: словесность не должна кусать свой собственный хвост"
Помню, на заре занятия литературной критикой (вляпался же!) сразу отделил личности писателей от их произведений. Через какое-то время тогда еще мой друг Николай Чергинец произнес сакральное – «не критикуй академика!». Речь шла о Владимире Гниломедове. Сначала об этом говорилось в кулуарах, затем крик отчаяния прозвучал из уст председателя на Президиуме Союза писателей Беларуси: не трожь академика, он у нас один! Это исторический для меня Президиум, на котором рассматривали мое заявление о выходе из чергинцовского карманного писобъединения. Конечно, я ответил, что никогда не критиковал академика, а лишь его произведения. Правда, практически всем членам Президиума это было по барабану...
Лежу на пляжу, но не млею…
Помню из далекой молодости такие строки: «лежу на пляжу я и млею, здоровье свое не жалею…». Дальше в памяти все обрублено. Не знаю, к чему это и чем закончилось. Однако изумительный Интернет мне подсказывает точнее: «Лежу на пляжу я и млею, о жизни своей не жалею…». Собственно, разница не большая. Два предыдущих дня у меня были достаточно проблемными. Сейчас отхожу, но млеть пока не получается. Мой друг (подруга) – Хася Сандлер из близкой Латвии – по фейсбуку, который у нас иногда называют «мордокнигой», запостила такое: Чтоб выжить и прожить на этом свете, пока земля не свихнута с оси, держи себя на тройственном запрете: не бойся, не надейся, не проси...
Статистику не обмануть: скачок популярности ЛитКритики
Мой тамбовский друг – назову его Жужик – захандрил. Может, запил, небарака (рус. – бедняга). Как я определяю? Очень просто: он уже который раз бурчит в своем ЖЖ, что портал ЛитКритика.by в упадке, его мало посещают пользователи Интернета. Человек в нормальном состоянии, наблюдая статистику посещений, подобного заявления не сделает. Правда, я на ворчание смотрю спокойно – Жужика мало кто читает. Что же на самом деле происходит на портале? Для весны, все более припекающего солнышка, картина стандартная – 200-250 посетителей в сутки. Причем, новых – 120-170. В выходные дни чуть меньше. Это означает, что более 6000 уникальных читателей каждый месяц посещают сайт. Сами по себе. Я нигде не делаю рекламу – нет денег, и не занимаюсь SEO – завлечением читателей обманным способом...
Продолжают муссировать прелые фейки
Можно быть психологом или просто семи пядей во лбу, но не разглядеть суть человеческую, поскольку она очень тщательно скрывается. Недавно один из уважаемых мною людей, член СПБ, с кем я нередко общался, оказавшийся русофилом и сторонником «русского мира», перед одной из аудиторий поднял старую фейковую тему о выходе в 2013 году из СПБ Раисы Боровиковой и других писателей. Якобы из-за Новикова и портала «ЛитКритика.by». Эта ложь давно развенчана. В августе того же 2013 года Раиса Андреевна дала пространное интервью Радио Свобода, в котором предельно ясно рассказала о причине выхода. Я специально продублировал его на портале. Сам заголовок говорит о многом: «Раіса Баравікова: Зь мяне зрабілі «ворага народу»...
Почему Николай Чергинец не «закопал» писательницу Ирину Шатырёнок?
Мужеству Ирины Сергеевны Шатырёнок посвящается… Периодически обращаюсь к прежним материалам портала. Иногда попадаются мои статьи. Некоторые просто восхищают, а какие-то я бы удалил. Не позволяет принципиальность. Нашел интересные материалы о беспределе Николая Чергинца в отношении писательницы, критика Ирины Шатырёнок. Вот что публиковалось в 2015 году в газете «Вечеринй Гродно», где Ирина Сергеевна постоянно выступает в качестве колумниста (редкое существо у нас) со статьями по вопросам современной литературы и критики. «Неудобного» прозаика исключили из Союза писателей Интеллигентскую общественность Гродно взволновало исключение из Союза писателей...
Пролетающим над порталом "ЛитКритика.by"
Сегодня, как и нередко в другие дни, наблюдаю всплеск читательской активности на портале. Просмотрел статьи. Даже трудно определить, что задело. Материалы все великолепны, выверены, созданы для мыслящих личностей. Обращаюсь к голопирующим читателям. Это те, что прибегают по ссылкам, просматривают одну статью, и, не получив ожидаемого эффекта, исчезают навсегда. Господа, вы многое теряете. Во-первых, это единственный увлекательный литературный портал на постсоветском пространстве, который существует долго – более семи лет. Во-вторых, на нем немало уникальных материалов. Его следует «покурить», чтобы делать какие-то выводы. Понятно, что этот мой пассаж не относится к задротам или отягощенным проблемами личностям. Не относится к тем, кто случайно забрел на это литературное поле...
Три смысловых протуберанца из плазмы слов…
Если бы не удивительное событие, произошедшее сегодня, не вспомнил бы, что ровно пять лет назад – 10 октября 2013 года – я вышел из одиозного Союза писателей Беларуси, где его несменный руководитель предлагал мне жэстачайшую цензуру. Вот объемная цитата из статьи «Исправление массовой ошибки»: Протуберанец третий (почти короткий): «был исключен руководитель портала «ЛитКритика» Александр Новиков». Я не буду просить вас, уважаемый читатели, чтобы вы нашли ошибку в этом отрывке. «Ударим по соточке» – это не означает, что надо налить сто граммов водки, например, и ударить по стакану. Но вот исключить из общественного объединения, в данном случае – «Союза писателей Беларуси», можно только члена этого союза. Таким образом, правильно: «был исключен член СПБ Александр Новиков»...
Мой милый йоркшир ТОЙ
Все чаще с неба слышу лай. Он сыплется, как звездный дождик. Собаки попадают в рай И там нас ищут безнадежно. И, свесив чуткие носы, Они по райским гущам бродят, И почему, не знают псы, Своих хозяев не находят... Борис Заходер. Ровно год назад покинул этот мир мой дружище ТОЙ («Мы хозяйские лижем руки, претворяясь в струи дождя»). Появился он у нас летом 2002 года случайно. Конечно, имея подобных беззащитных друзей, необходимо не только иметь перед ними ответственность, но и ощущать ее. Не менее последних шести лет Той жил на природе. У него был один хозяин и одна надежда – это я. Чем это мне обернулось? Да попросту стал «невыездным» на все это время, поскольку на мог оставить его одного – сам себя прокормить Той не мог (даже была проблема с поездкой на похороны матери в марте прошлого года)...
ГОЛОДОВКА. День третий
Двадцать седьмого февраля 1815 года дозорный Нотр-Дам де-ла-Гард дал знать о приближении трехмачтового корабля «Фараон», идущего из Смирны, Триеста и Неаполя. Как всегда, портовый лоцман тотчас же отбыл из гавани, миновал замок Иф и пристал к кораблю между мысом Моржион и островом Рион. Тотчас же, по обыкновению, площадка форта Св. Иоанна наполнилась любопытными, ибо в Марселе прибытие корабля всегда большое событие, особенно если этот корабль, как «Фараон», выстроен, оснащен, гружен на верфях древней Фокеи и принадлежит местному арматору. Между тем корабль приближался; он благополучно прошел пролив, который вулканическое сотрясение некогда образовало между островами Каласарень и Жарос, обогнул Помег и приближался под тремя марселями, кливером и контрбизанью, но так...
Судебная ошибка
У меня днями не выходят из головы судьи, большие штрафы и даже тюрьма… Непонятная душевная тревога мешает читать и сосредотачиваться. Вечером стараюсь не зажигать огонь и закрываю плотно шторы. Вздрагиваю от каждого шума за окном. Ночью сплю плохо. Все думаю о том, что придут описывать имущество, а то и арестовать. Я не знаю за собой никакой вины и могу поручиться, что и в будущем никогда не убью, не украду и не пожелаю жены ближнего… Можно лишь совершить преступление нечаянно, невольно. Разве невозможна клевета, наговор, лжесвидетельства? Судебная ошибка, наконец? Недаром вековой опыт учит – «от сумы да тюрьмы не зарекайся». При теперешнем судопроизводстве судебная ошибка вполне возможна, и ничего в этом нет мудреного. А сговор судьи с желающим кары?..