С открытым забралом (с)
Два СУДных дня кряду выбили из колеи. Однако на каждом судебном заседании узнаю́ немало интересной информации.
Встретился, наконец, лицом к лицу с Н.Чергинцом за более чем трехлетний перерыв в прямом общении. То, что он мне поведал, находясь в возбужденном состоянии, вызывает глубокие опасения за мою судьбу. Нес он несомненную ахинею, но из нее вытекает немало фактов противоправной деятельности Н.Чергинца, его непосредственного окружения, а также… президиума Союза писателей Беларуси. И вся эта деятельность, направленная на травлю критика и проникновение в его личную жизнь, осуществляется за счет налогоплательщиков. До литературы преследователям нет никакого дела.
Однако об этом позже, поскольку мне нужно время на подготовку материалов. А сейчас обращаюсь всего к одной фразе Н.Чергинца. Как известно, на сайте СПБ имеется, наверное, более трех десятков материалов обо мне и моей деятельности. В последнее время некто тупо тенденциозно собирает отрывки из моих статей и комментирует их в стиле 1937 года. Кстати, это, оказывается, неплохо умеет делать и Г.Марчук, как выяснилось на последнем судебном заседании. О нем я тоже расскажу.
Итак Н.Чергинец проговорился, что не ставил подписей под материалами на своем сайте. Т.е., он не отрицает прямо, что некоторые материалы его авторства. Просто – не ставил подпись. Однако об этом я и сам догадывался – стиль и возможности не скроешь.
Как оказалось на моем опыте судебных тяжб, у нас в стране очень трудно защищать свою честь и достоинство. В последующих материалах аргументирую свой вывод. Но наиболее тяжелым оказывается ложь и клевета, распространяемая анонимами, как в случае с сайтом СПБ. Это трусливые людишки. Так же поступают и анонимы в политике. Поэтому в России хотят запретить анонимное присутствие в Интернете. Это давно нужно сделать во всем мире. Имеется в виду не то, что запретить использование псевдонимов, а чтобы, как и в реальности, за псевдонимом можно было найти реального человека. Т.е., анонимная регистрация в Интернете – это нонсенс. Получается, что любое физическое или юридическое лицо можно оклеветать, оговорить в чих-то интересах, а концов не найти.
В случае со лживыми или противоправными публикациями на сайте СПБ в отношении меня проще – администратор ресурса, который ставит материалы на сайт, должен в случае судебного или иного разбирательства предоставить данные об авторе проблемного материала.
В связи с этим, вызывают уважение (если это слово можно применить к тем, кто участвует в травле критика и излагает ложную информацию или полуправду) те, кто выступает открыто. В моем случае, это Валерий Гришковец, Анатолий Матвиенко, подполковник Соколов, Михаил Поздняков (один комментарий)... Возможно, кто-то из них выступал и анонимно, но мне об этом не известно.
Когда люди открыты, это говорит о том, что они готовы отвечать за свои слова, и не являются тру́сами. Я так понимаю. Не стану анализировать сейчас их материалы. Отмечу лишь коротко, что В.Гришковец выступал в большей степени эмоционально, может, озвучивая свою правду. А.Матвиенко прибегает к «кастрированным» цитатам. Это опасный метод. Правда, Анатолий наиболее тактичен из всех, но и он опускается до полуправды и ложных выводов, ничем не подкрепленных. Отрывки цитат и тенденциозные выводы могут бить сильнее клеветы.
Подполковник Соколов, невесть откуда появившийся на сайте СПБ, попросту лжет, выставляя меня и одного из критиков романа Н.Чергинца «Операция «Кровь» Г.Забродского одним и тем же лицом. Причем, никаких извинений за это мне не принесено. Кроме того, похоже, этим гражда́нам не важно, что они написали – сотворили и забыли. Иначе исправили бы неверное название романа «Операция кровь».
Подводя итог, утверждаю, что иметь реального собеседника, даже если он к тебе не расположен, обзывает бранными словами, выступает эмоционально, гораздо лучше, чем созерцать анонимные статьи. Считаю, что только подлые люди, ничтожества способны «бить из-за» угла и выступать «под маской»…
Алесь Новікаў
