«Тусклый свет из окна кухни достигал погреба. У Николая вдруг все похолодело внутри. Он мгновенно протрезвел, и почему-то очень ясно вспомнил, что оставил вчера вечером Вовку в погребе. Отгоняя дурные мысли, он в два прыжка оказался у занесенной снегом двери, которая была закрыта не полностью. Через узкую щель снег намело и внутрь. Николай рывком приподнял дверь, под собственной тяжестью опустившуюся в ледяную канавку, рванул ее на себя и замер: на пороге лежал Вовка…».

Александр НОВИКОВ, «Роковое застолье».
Вы тут: Главная»Рубрики»Писатели»Сокровенное»

СОЛОВЬИ В СКВОРЕШНИКЕ, или Кого защищает Анатолий Крейдич и Ко?

07/06/2017 в 17:06 Алесь Новікаў Россия , СПБ

 

Положения материала, который представляю, не требует особого комментирования, поскольку его составляют объемные красноречивые цитаты.

 

В конце мая на портале опубликован перевод короткой статьи А.Крейдича «Быць супольнасцю» («Быть сообществом») из газеты «ЛіМ» №21-2017г. («МСПС и «русский мир»). Эта же статья заместителя председателя СПБ появилась на сайте объединения в расширенном виде. Именно она и представляет интерес (перевод цитат мой).

 

Анатолий Крейдич, заместитель председателя Союза писателей Беларуси

 

В России осанны известному литературному чиновнику Ивану Переверзину поют определенные люди. И вот к ним присоединил голос А.Крейдич. С чего бы это?

  

«…все руководители организации утверждены на своих без единого "нет" или "удерживаюсь". А это значит, что доверие участников мероприятия к руководству Сообщества было абсолютным. Это чувствовалось и по настроению зала», – рассказывает Анатолий о своих впечатлениях об отчетно-выборном собрании «Международного сообщества писательских союзов» (МСПС), прошедшем в середине мая этого года в Москве.

 

Читатели любых материалов делятся на тех, кто владеет темой и тех, кто не знает ситуации и слепо доверяет автору. Российским писателям хорошо известно, кто такой И.Переверзин и сколько скандалов связано с его именем и деятельностью.

 

«Плутовской детектив из жизни писателей». 14.01.2009.

 

«Когда-то на Западе в моде был плутовской роман, герой которого – плут, враль и хвастун. Впрочем, и в русской литературе известен подобный герой. Имя ему – Хлестаков. Традиция плутовского романа возрождается и в наше время. Только не в литературе, а в жизни. Вслушайтесь: «Член Союза писателей России, заслуженный работник культуры Республики Саха (Якутия) Переверзин Иван Иванович общепризнанный лидер среди писателей, литературных деятелей в культурных слоях России. Переверзин И.И. внес неоценимый вклад в развитие российской культуры…».

 

И – безымянная резолюция на тексте: «И.И. и Ю.В.! Подписывать это вранье, этот бред — не буду. Этот великий писатель должен стоять вечно с поднятой рукой на Красной площади».

 

Что же пишет о «великом писателе» Анатолий Крейдич?

 

«Иван Иванович – также значительная и знаковая фигура в современной литературе. Заслуженный работник культуры Российской Федерации, заслуженный работник культуры Якутской АССР, Заслуженный деятель искусств Ингушской АССР, Академик Академии информации России, Академик Академии поэзии России, Почетный академик Академии журналистики Болгарии. Лауреат Большой литературной премии России «АЛРОСА» за 2011 год. Лауреат литературных премий имени А.Твардовского, М.Луконина, Р.Рождественского. Лауреат литературной премии Союза писателей России «Традиция». Лауреат премии «Полярная звезда» Республики Саха (Якутия). Лауреат Международной литературной премии «Золотое перо Руси». Лауреат Литературной премии имени Суворова Министерства обороны РФ. Отмечен Гран-при Международного литературного конкурса «Лучшая книга года» (Берлин-2016). Лауреат Международного фестиваля поэзии (Греция-2016). За большой вклад в развитие международных отношений удостоен Золотой медалью Фонда Мира. За большую благотворительную деятельность награжден высшей общественной наградой России – Золотой медалью с заложением именной плиты в Зале Славы в Москве».

 

Иван Переверзин (этим все сказано)

 

А как оценивают творчество И.Переверзина в России? В газете «Литературная Россия» №35-2.09.2011г. помещена статья «Бездарная защита графомана»:

 

«Мне помнится, как в девятом номере газеты «Литературная Россия» за 2011 год Сергей Москвитин рассуждал о сборнике стихов Ивана Переверзина «Грозовые крылья» так: «Мне всегда казалось, что стихи у него – бессюжетные, незапоминающиеся, корявые. Такие прочитаешь – и в голове ничего, кроме недоумения, не остаётся». А ещё откровенно и вполне оправданно: «В книге сотни слабых, беспомощных, корявых стихотворений, доказывающих, что автор плохо владеет и словом, и русским языком, и стихотворной грамотой». Я вынужден с ним согласиться», – пишет автор статьи Алексей Зырянов из г.Тюмень.

 

Картина знакомая и для нас. О многих стихотворениях или прозе наших представителей литературной Касты можно сказать то же самое. А вот об образованиях Ивана:

 

 

Наш герой, как свидетельствуют пресса и Интернет, приехал в Москву не только с наградами, премиями и медалями, но и с четырьмя дипломами об образовании.

 

«Большая энциклопедия русского народа» сообщала в Интернете, что И.И.Переверзин «закончил Хабаровский лесотехнический техникум, Экономическую академию им. Плеханова и Высшие литературные курсы». Далее в Интернете следовало уточнение, что техникум он закончил заочно, заочно учился в Братском лесотехническом институте, а также кончил курсы механизаторов. Журналист Владимир Федоров в республиканской газете «Якутия» 25.01.2003 г. в дополнение к вышесказанному сообщал читателям, что, отправляясь в 1999 году из Якутии в Москву, Переверзин И.И. (цитирую) «умудрился также заочно получить диплом с отличием Плехановской академии народного хозяйства и Литературной академии им. М.Горького». Не имеет значения, что Плехановская академия народного хозяйства еще в 1991 году была переименована в Российскую академию экономики им. Плеханова, а Литературной академии им. М.Горького никогда не существовало в природе!

 

Журналисту Игорю Гумаюнову в «Литературной газете» (от 23.02.2006 г.) Переверзин дал уже несколько иную информацию: «Я окончил Хабаровский лесотехнический техникум, затем Финансовую академию им. Плеханова, а потом Высшие литературные курсы…» И кому какое дело, что Финансовой академии им. Плеханова также не существует в природе, но есть знаменитая Российская академия экономики им. Плеханова. Отдел кадров этой академии сообщил мне, что г-н И.И.Переверзин ни заочно, ни очно не учился и не заканчивал эту академию. (Источник – «Плутовской детектив…»).

 

Есть и у нас подобные хлестаковы. Достаточно вспомнить Василия Дадалко, который возглавлял чергинцовский Беллитфонд. Навалился на него всем своим авторитетом, который оказался дутым («Громадьё планов Беллитфонда»). Да и все директора Литфонда после него наворочали немало «славных» дел. Георгий Марчук  первый директор утверждал недавно, что рахитичное создание (мое определение А.Н.) могут ликвидировать. А как с проверкой его деятельности, с долгами? Как всегда  «все хорошо, прекрасная маркиза»? 

 

Но за И.Переверзиным идет целый шлейф иного рода скандалов. Невообразимо интересная статья «Плутовской эпос» П.Хохловского в «Литературной газете». Рекомендую прочесть. Многое накладывается на наших хлестаковых. Например: «Ну а потом мастера слова занялись самым приятным. По инициативе, хотите верьте – хотите нет, адвоката Инны Фоминых (Генри Резник, где вы?) во второй раз дружно исключили из МЛФ Кузнецова, Кондакову, Полякова…». У нас тоже исключали критика, А.Новикова, дважды из СПБ. Для верности.

 

Совсем невероятным воспринимается заявление группы российских писателей. По двум причинам: масштабам деятельности И.Переверзина и смелостью немногочисленных писателей. Материал большой и его следует читать полностью. Приведу заключение («Переделкино теперь собственность «Ваньки»):

 

 

«...Считаем, что махинации с собственностью, конфликт интересов, продажа имущества по заниженным ценам чётко определены в письме заместителя Генпрокурора РФ Буксмана главному редактору «Литгазеты» Ю. Полякову и в письме Ф. Кузнецову заместителя прокурора г. Москвы (прилагаются).

 

Так что есть все основания возбудить старое уголовное дело и добавить к нему новые доказательства и факты, изложенные нами.

 

Ф. Кузнецов – председатель МЛФ, избранный 04.03.2003 г.

Г.Зайцев, В.Еременко – члены Бюро Президиума МЛФ, избранные 04.03.2003 г.

И.Сабило – член Президиума Литфонда России, избранный в 2010 г.

Писатели: М.Кудимова, Н.Анастасьев».

 

Иван Сабило – наш земляк. Знает ли он, что и у нас хлестаковы продали недвижимость, доставшуюся от спонсора, по заниженным ценам (что обычно означает наличный «откат» или скрытую плату за какую-либо услугу)? Шесть (!) квартир в престижных местах Минска? В связи с чем такая щедрость спонсора? А писатели, «птенцы» Н.Чергинца, которые все ждут червячк подачки, знают, что происходит с их имуществом? Знают ли выходящие из СПБ, что им принадлежит по уставу (ред. 2009г.) часть имущества? Судя только по спонсорству  почти тысяча баксов. Это в пересчете на шестьсот «штыков». При выходе предлагают эту часть отдать?

 

Так зачем Анатолий Крейдич восхваляет И.Переверзина? И что означает следующее: «Тот, кто спасает души, сам сигнализирует SOS»? Это Иван Переверзин спасает души? Чьи? Свою и еще восемь? Наверное, А.Крейдичу не известно, что за «скворешник» построил современный московский Хлестаков. Сомневаюсь. Каким «сообществом» хочет быть А.Крейдич и, как я понимаю, литчиновники СПБ, поскольку он их представляет?

 

Вот на посошок из этого же материала.

 

 

По существу создана ОПГ, члены которой зависимы от её руководителя И.Переверзина как должностные лица (его подчинённые) так и получающие материальные и финансовые преференции. Достаточно сравнить составы руководящих органов двух общественных организаций, возглавляемых И. Переверзиным: «Литературное сообщество писателей России» (ЛСПР) и «Сообщество писателей России» (СПР). Девять одних и тех же писателей состоят и в бюро ЛСПР и в Президиуме СПР. Вот их имена:

 

Береговой А.Г.

Бояринов В.Г.

Дадашев М.Б.

Коноплянников Ю.В.

Куняев С.Ю.

Переверзин И.И.

Середин В.Г.

Копаев И.С.

Котюков Л.К.

 

Таким образом, в СПР – 9 членов президиума из 11, а в ЛСПР - 9 из 15 членов бюро, одни и те же люди. То есть, являясь большинством, в этих органах, они решают почти все вопросы, в том числе о собственности двух писательских организаций. (Копии протоколов конференций прилагаются).

 

Все из названных писателей (кроме Берегового) получили за последние годы дачи в Переделкино и почти по 1 млн. рублей на их ремонт. Другим писателям не выделилось ни рубля.

 

Подводя итог разделу можно сделать вывод: произошёл рейдерский захват писательской собственности узкой группой писателей – соратников И. Переверзина. При этом незаконно отстранены от управления учредители Международного литфонда (писательские организации Казахстана, Киргизии, Азербайджана, Армении, Белоруссии и др.). Их на конференцию по переименованию МЛФ вообще не пригласили.

 

Александр Торопцев, слащавый рецензент И.Переверзина, приводит такое четверостишие «поэта» (статья «Бездарная защита графомана»):  

 

В аду сгорю я, чёртов грешник,

за то, что от шальной любви

построил вдруг такой скворешник,

что в нём подохли соловьи…

 

«Твое имя»

 

Соловей. Последнее фото.

Сдох в клетке, созданной пиитом И.Переверзиным

 

Мне кажется, очень искренне сказано. И можно догадаться, что имеет в виду пиит. Но вот о чем я подумал, перенося ситуацию с порядочными российскими писателями, которые не хотят мириться с засильем «девятки», на наш опыт. Наши хлестаковы, во главе с Главным Хлестаковым, построили такой скворешник (СПБ), в котором кроме воробьев, самых массовых обитателей общего дома, есть и соловьи. Этим соловьям тесно в обиталище. Их забивают жирные воробьи-литчиновники с почти такими же поплечниками. Но лишь немногие покидают удушливый дом, так и не ставший родным…

 

По-Переверзину, соловьи, которые не покинут скворешник, подохнут. В переносе на писателей, понимаю это как забвение или творческую смерть...

 

Алесь Новікаў

Оставить комментарий (1)
Система Orphus

Нас считают

Откуда вы

free counters
©2012-2017 «ЛитКритика.by». Все права защищены. При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.