ЛитКритика.by

Остатки белорусских современных читателей в большей степени предпочитают произведения известнейших авторов или малую прозу. «Мне нравятся небольшие произведения, чтобы прочесть за один присест, максимум – за вечер». Такое мнение не раз встречал в Интернете. С малой прозой у нас проблемы. Это связано с общим затяжным кризисом в литературе. Однако при желании можно найти достойные экземпляры. В основном, это рассказы. В газете «Літаратура і мастацтва» как раз публикуют небольшие рассказы на одну полосу. Один из них, который я с удовольствием прочел – «Дзяўчына маёй мары» (Девушка моей мечты) Натальи Константиновой помещен в №7-2019г.. Захотел побольше узнать об авторе. Оказывается, она публиковалась в серии «Вера. Надежда. Любовь», в журналах «Маладосць» («Бардовы...

Немало мудрых мыслей высказано различными личностями в истории человечества. Несмотря на то, что отдельные из них являются плодом фантазий, и редко имеют отношение к жизни, есть высказывания довольно практичные, соответствующие реальности. «С умом, и вдруг – продвинуться? Шутить изволите, ваше сиятельство». «Раболепная посредственность – вот кто всего добивается». Эти замечательные цитаты принадлежат Пьеру де Бомарше. Пьер-Огюстен Карон де Бомарше: 24 января 1732, Париж – 18 мая 1799, там же) – французский драматург и публицист. Написание двух комедий – «Севильский цирюльник» (1775) и «Женитьба Фигаро» (1784) – помогло ему завоевать статус любимого писателя нации. Пьесы выдержали огромное количество постановок, успех которых объяснялся еще и наличием хорошо читаемых...

В союзе писателей нетерпимая ситуация, никогда авторитет объединения не падал так низко. В последние годы шла деградация. Руководители союза предпочитали не замечать колоссальных изменений в информационных, полиграфических, издательских технологиях, «рыночной» специфики книжной торговли, нарастающего давления массовой культуры… Писатели сегодня похожи на действующую армию, штаб которой впал в комфортную летаргию. Прекратилась сменяемость руководства… При помощи манипуляций с уставом и аппаратных игр… И так далее. Кто-то справедливо подумал, что это о Союзе писателей Беларуси. Нет. Это творится в СП России. Прочтите внимательно опубликованную ниже статью: просто калька с нашей реальности, за исключением мелочей. Еще – СПБ поддерживает президент Беларуси...

Конечно, живя в США, можно давать радикальные оценки истории, общественным процессам и др. Нашел интересный материал блогера (cat_779). Он касается Союза писателей СССР. Если отбросить в сторону эмоции и общие оценки, то в объемной подборке можно найти много интересных фактов. Как известно, российские правители жестоко обращались (да и обращаются) с историей, фальсифицируя ее. Не брезговали этим и коммунисты. Считаю, что именно благодаря писателям они так долго продержались у власти. Иначе «колосс на глиняных ногах» рухнул бы давно. Интересна жизнь писателей и их жен. В материале приводится немало примеров. Опубликую начало, но статья интересна полностью.

Мне цяжка зразумець, чаму некаторыя крытыкі, закліканыя разбірацца дасканала ў літаратуры, не разумеюць, што такое класічная літаратура? Лічаць, што класік – пісьменнік, які абавязкова пайшоў з жыцця. Класічная літаратура (ад лац. Classicus – першакласны) – гэта ўзорная, найбольш каштоўная ў мастацкім і ідэйным сэнсе літаратура. Не важна, адносіцца яна да мінулых гадоў або сучаснасці. Пісьменнік-класік стварае дасканалыя ў мастацкіх адносінах творы. Ці атрымаюць яны ўсенароднае прызнанне пры жыцці творцы або пасля – гэта не мае ніякага значэння. Дасканала вядома, як цяпер акадэмічныя літаратуразнаўцы «вырабляюць» класікаў, як прысвойвалася ў нядаўні час званне «Народны паэт»... Гэтыя працэсы ніякага дачынення да літаратуры не маюць.

Писание в его худшем виде состоит не в выборе слов ради их смысла и не в придумывании образов ради того, чтобы этот смысл прояснить. Оно сводится к складыванию словесных блоков, изготовленных другими людьми, и приданию продуктам презентабельного вида с помощью обмана. Джордж Оруэлл Многое из статьи переносится на нашу реальность. Немало «критиков», особенно советской закалки, не брезгуют шаблонами, а то и регулярно их используют. Издевательство над зыком иногда просто ужасающее. Об абстрактных выражениях. Он уместны, если не нарушают смысл высказывания или вовсе делают его бессмысленным. Статья просто замечательная и полезна писателям от начинающих до мэтров. Александр Новиков Политика и английский язык Большинство людей, которых вообще беспокоит эта тема, признают, что

Я просто поражен работой Владимира Маяковского «Как делать стихи?», которая уже в самом начале привлекает внимание раскованным стилем автора и точными суждениями. Написал он ее в тридцать три года. «Ей (старой поэзии – А.Н.) попадало только, если ретивые защитники старья прятались от нового искусства за памятниковые зады». Каково, а? Как свежо – за «памятниковые зады» спрятана почти вся наша официозная критика. К продолжению темы поэзии меня подвигла вяло разворачивающаяся дискуссия по статье Владимира Силина «ПОЭТ и СТИХОТВОРЕЦ (стихослагатель)». В.Маяковский пишет для тех, кто хочет писать стихи. «Вы хотите писать и хотите знать, как это делается? Почему вещь, написанную по всем шенгелевским правилам, с полными рифмами, ямбами и хореями, отказываются принимать за поэзию?»

З двух сістэм у спаборніцтве (барацьбе) перамагае найбольш дынамічная. Гэта аксіёма. Айчынная літаратура ў нас прадстаўлена, у асноўным, літаратарамі дзвюх пісьменніцкіх саюзаў – Саюзам беларускіх пісьменнікаў і Саюзам пісьменнікаў Беларусі. Пра «Полоцкую ветвь» ў сілу інфармацыйнага вакууму, практычна нічога не чуваць. У СПБ, пры бачным дабрабыце, які перыядычна асвятляюць ў газеце «ЛіМ» і на сайце аб'яднання, інфармацыю аб карыснай дзейнасці практычна цяжка знайсці. Часта паўтараецца адно і тое ж. Гэта тычыцца і псеўдарэйтынгаў, і колькасці выступаў у год пісьменнікаў перад чытачамі, што, па большай частцы, не чыталі творы літаратараў, а то і аб якіх чуюць першы раз у жыцці.

Ввел в поисковик «литературная критика в современной России». Результат просто печален. Что-то можно найти по «часкор виктор топоров». Но и там его записи заканчиваются прошлым годом. А Виктор прямо говорит в своей статье «Цеховики, наденьте ордена. Как быть с глаголом «вставлять»?», подтверждая мое мнение о современной критике: -   "Примеры литературно-критической работы не только никому не интересны, но и взаимозаменяемы. Переставьте имя любого стихотворца из числа будто бы взахлёб и искренне расхваленных, перенесите его из одного панегирика в другой, в любой другой, — и не изменится ровны

Наверное, надо открывать новую рубрику. Есть интересные материалы, на которые следует обратить внимание, но критику на них писать не хочется по разным причинам.   Для того, чтобы ознакомиться со следующим материалом, необходимо зайти на усовершенствованный сайт «Маладосці», довольно приятного оформления, и найти в архиве шестой номер за этот год. На странице 122 (ссылка) есть критическая статья в форме эссе Тихона Чернякевича.   Следует отметить, что молодой критик пишет довольно интересно, и эссе – это его самый удобный стиль, насколько я понял. Меня не смущают его «падсрачники», «мудак»