Востребована ли критика?
Понятно, что критика вторична по отношению к литературе, которая состоит из произведений. Нет произведений – нет критики.
Современные белорусские литературные процессы настолько уродливы, что даже трудно это описать в одной статье. Этой теме можно посвятить немалого объема книгу увлекательного материала.
Поскольку литература находится в коматозном состоянии, то и критика не развивается, рахитична. Вот такая веселенькая картинка.
Иногда в соцсетях можно найти спонтанные интересные беседы на тему литературы и критики. Одну такую увлекательную беседу я подсмотрел в фейсбуке И.Шатырёнок. Очень информативная беседа и не только о критике.
Разговор начался с того, что кто-то объявил Нацпремию по литературе (трансформированный «Золотой Купидон») не только премией СПБ. Об этом можно поговорить отдельно. Примечательно, что И.Шатырёнок, а за ней и В.Гапеев, относят критику к одному из литературных жанров. Конечно, это не верно. Критика – область литературного творчества. Их – областей – всего три: художественная литература, критика, литературоведение. Жанры относятся лишь к художественной литературе. Конечно, если критику не писать в художественной форме. Как, например, пародия, сатира…
Таким образом, критику нельзя относить к жанрам и называть «отдельным жанром».
Жанр – исторически сложившееся внутреннее подразделение во всех видах искусства; тип художественного произведения… (СЭС).
Валерий Гапеев справедливо замечает, что критика не востребована, как и литература. Даже в большей степени. Следует ли с этим соглашаться безоговорочно?
Востребовано или нет может быть то, что предлагается потребителям. В нашем случае читателям критика попросту не предлагается. Рекламные отзывы, которые называют почему-то «рецензии», отрицаются читателями по причине их лживости. Это как бы покупателю дали попробовать что-то вкусное, сказав, что в запечатанной коробке то же самое, а придя домой, несчастный обнаруживает в коробке дерьмо, на худой конец – мякину. Потому читатели пользуются «сарафанным радио» или попадают на рекламные трюки издательств, как было, например, в случае с первичной раскруткой В.Мартиновича.
Почему критики в Беларуси молчат, уже не раз рассказывалось на портале. Академические боятся потерять работу, если станут объективно критиковать писателей СПБ, где с собственными критиками жестоко расправились несколько лет назад; до сих пор стараются уничтожить последнего независимого критика и белорусский литературный портал. Нет объективной критики и в секторе литературы, закрепленном за СБП. Одна общая причина – критики не хотят портить отношения с писателями. Всё вместе и является причиной уродливого состояния нашей критики.
Дайте в руки мне гармонь!.. (с)
Интуитивно я сразу отверг занимательное предложение В.Гапеева: «дайте ресурс, который будет регулярно публиковать критические материалы, хорошо их оплачивать – увидите, как мгновенно оживет критика (перевод мой – А.Н.)».
Давайте немного порассуждаем на эту тему.
Если найдется спонсор, помешанный на литературе, и предложит «ЛитКритике.by» гранты за критические материалы, станут ли критики заваливать ресурс своими статьями?
Будут ли это делать академические критики? Сомневаюсь по выше названным причинам. Могут решить подзаработать сторонние люди. Однако, кто будет заниматься качеством работ и их объективностью? Необходимо организовывать что-то типа жюри или постоянно действующей комиссии. Кто может в ней быть? Оплата труда.
Следующий вопрос. Что даст такая критика? Будет ли она востребована? Конечно, предложение Валерия достаточно неожиданное и интересное. Если удастся найти самоокупаемость такого проекта, то он может быть воплощен в жизнь. Это возможно лишь при одном условии – огромного интереса к проекту со стороны читателей. По сути – смещение интереса читателей от литературы к объективной, увлекательной критике. Возможно такое? Теоретически – да.
Итак, –
1. критика не востребована потому, что ее не предлагают. Если она есть на этом портале, то он и популярен уже на протяжении длительного времени, несмотря на многолетний прессинг со стороны одиозного председателя одного их литобъединений и его команды.
2. возможность возрождения критики существует даже при коматозном состоянии литературы.
3. должно произойти что-то неординарное, чтобы возродилась критика.
И самое главное –
4. литература без объективной критики так и будет находиться в ж… коматозном состоянии.
Алесь Новікаў
