ЛитКритика.by

Президиум Союза писателей Беларуси: апогей позора или нет?

Речь пойдет о последнем президиуме, который прошел 16 марта 2016 года. На нем рассматривалось очень много вопросов, в том числе, касающиеся съезда, который должен пройти в конце года. Был большой прием в члены объединения. Но я расскажу совершенно о другом.

 

Николай Чергинец продолжает реализовывать свою маниакальную (навязчивую) идею уничтожения критика Новикова и портала «ЛитКритка.by». Мне стало известно о новых его противоправных шагах. К сожалению, он вовлек в противостояние представителей одного из уважаемых мною органов, как говорят в СПБ – «компетентной организации». Мне трудно пока сказать, зачем высокий чиновник согласился участвовать в противоправном деянии? Возможно, имя его (как и название организации) останется секретом для публики. Об этом позже.

 

Как мне стало известно из бесед с несколькими надежными источниками, перед президиумом обзвонили (не буду уточнять, кто) всех руководителей областных организаций и попросили подготовить письма, осуждающие деятельность портала «ЛитКритика.by» и лично Александра Новикова. Что он, мол, оскорбляет писателей и руководство СПБ. Т.е., продолжило набирать обороты преследование за критику.

 

Для меня является приятной неожиданностью, что не все председатели согласились участвовать в этой откровенной клоунаде с душком 1937 года. Такой вывод я сделал потому, что на президиуме бодрым голосом председатель зачитал лишь три письма: из Гродно, Гомеля и Могилева.

 

На одном из заседаний президиума СПБ

 

Здесь я немного отвлекусь и сообщу, что, по ощущениям одного из источников, «Алесь Карлюкевич поосторожничал и не стал участвовать в работе этого позорного президиума». Не было на мероприятии и Алеся Бадака. Скажу откровенно – я зауважал А.Карлюкевича и надеюсь, что он именно не захотел участвовать в этом фарсе. Вернее, я его и так уважал, как человека (вся моя критика относится к нему как к писателю и чиновнику), а сейчас уважаю еще больше. Конечно, в связи с этим я изменю полностью отношение к нему. Все, что хотел сказать о его творчестве и деятельности в качестве чиновника – я уже сказал, незачем повторяться. Правда, не хочется ошибиться в своих выводах, но и не могу ничего поделать со своей доверчивостью.

 

Не знаю, как будут развиваться события дальше, поскольку, как мне известно, никакого решения принято не было по этим заказным письмам. Но я знаю Николая Чергинца – от своей идеи-фикс он не откажется. В который раз обращаюсь к тем людям, что помогают Н.Чергинцу уничтожать Новикова: вы находитесь вне правового поля. Прошу вас, задумайтесь о последствиях. Это касается и ответственного работника «компетентных органов», которого недавно вовлек в орбиту противоправной деятельности Н.Чергинец. Ведь мотивация Н.Чергинца известна еще с конца 2013 года. Это важно. «Уходящий председатель» излагал ее многим, публично. В том числе и министру информации. Т.е., на протяжении более двух лет Н.Чергинец занят реализацией своей идеи – ликвидацией на ровном месте портала «ЛитКритика.by» и приструнением критика Александра Новикова. Но я нахожусь в правовом поле. Это означает, что реализация этой идеи возможна лишь вне правового поля. И что, представителю «компетентных органов» больше нечем заниматься, кроме как помогать уничтожать критиков в стране? Заметьте – государственников. Среди команды портала все адекватные люди.

 

Интересно, что у руководства СПБ проблем «выше крыши». Но они заняты активной подготовкой к уничтожению портала и персонально Новикова. Повторяю в который раз: я нахожусь в правовом поле, являясь государственником, и признаю только законные действия, в том числе представителей «компетентных органов». Если вдруг обнаружены признаки нарушения мною законодательства, необходимо поступать по закону, гласно, а не заниматься тайным сыском, проникновением в мою личную жизнь и профилактическими угрозами. Со мной это не сработает. У меня всегда в запасе есть «ход конем по голове» (Высоцкий).

 

Очень опасная игра шахматы.

 

Возвращаюсь к письмам. Я понимаю, почему написала письмо, – сразу и безоговорочно и в редакции, как просили,  – Людмила Кебич (Гродно). Это хорошо понимают и постоянные читатели. Не является для меня удивительным и письмо Владимира ГАВРИЛОВИЧА (Гомель), хотя его я вспоминал лишь однажды в связи с неприятной для него проблемой. Но претензий мне он официально никаких не предъявил. Это уже относится к вопросу порядочности. А вот зачем написал письмо Владимир Дуктов? Я же о нем неплохо отзывался. Лишь указывал очень давно, что его организация одна из самых слабых в СПБ. Но это данность. Более того, были откровенные проблемы при создании ячеек СПБ именно в Могилевской области. Но это же не является основанием для написания письма по указке. Здесь работают исключительно человеческие качества.

 

Не знаю точного содержания писем. Зарегистрированы они, или просто ими потрясли перед участниками мероприятия (на нем были не только члены президиума). Вообще, был ли кворум, поскольку не присутствовали многие, по моим данным – более дюжины, в которую входят председатели областных отделений. Гродно представлял известный обличитель Новикова и портала Дмитрий Радиончик. Но он не имел права голосовать. Также не могут учитываться «голоса по телефону». В уставе нет такой нормы – «голосование по телефону».

 

Вообще, многие вопросы, касающиеся портала и Новикова, поднял Михаил Поздняков. Посмотрите, как ведет себя в данном случае писатель, творчество которого я критикую. Он обращается к председателю (дальше надо читать, представляя плаксивого мальчика, которого обидели на улице, и он жалуется маме) и говорит примерно подобное – Николай Иванович, Новиков меня жестко критикует на портале, не дает продыху. Ну что же это такое?

 

Позвольте, а что должен делать Н.Чергинец? Написать письмо Новикову – не критикуй? Так вам, Михаил Павлович, хорошо известно, чем он занимается и как борется с критиком. Относиться серьезно к вашему рифмованию школьных учебников я не могу, поэтому в данном случае (только в данном случае, заметьте) иронично отношусь к вашей «поэзии» и так же иронично называю вас поэтом устаревшим словом «пиит». Если я чем-то унизил или оскорбил вас, опубликовал сведения, не соответствующие действительности, сообщите мне, и я принесу свои искренние извинения. Это касается всех писателей, о чем я неоднократно просил. Но ни одного письма я не получил. Ни бумажного, ни электронного. На протяжении более четырех лет. А на основании чего, в таком случае, господа председатели, вы написали заказанные письма? Факты у вас есть? Или вы действуете как Кебич с Радиончиком? Что-то много вас развелось на одного Новикова. Не думаете? 

 

Раз М.Поздняков занимает активную позицию в уничтожении критика и популярного литературного ресурса, известного далеко за пределами Беларуси, то я задам неудобный вопрос – зачем вы, Михаил Павлович, продвигаете на некую государственную награду (медаль?) Наталью Советную, от которой вы зависимы, и, как я понял, даже психологически? Зачем вы ее перетянули из Витебского отделения к себе в Минское городское? Для сведения «компетентных органов» заявляю, что эта шарлатанка, как мне сообщили на условии анонимности, кодирует в Городке, собирая уже по 800 000 руб. с каждого доверчивого человека. Она не имеет права заниматься такой деятельностью. Кодирование вообще является шарлатанством, если работают массово или им занимаются неквалифицированные специалисты. Да еще и такими псевдопсихологическими методами, как это делает Советная.

 

Убивает наповал некая словофобия (это мой неологизм и я его обязательно опишу, как сделал с понятием «мовафилия»). Уважаемые, я был в Афганистане два года, два года был рядом с ним. Зачем вы, кто там не был, или те, кто был там, но выполняют заказ, учите меня жизни? Если вы боитесь каких-то слов, не читайте тексты с этими словами. Увидели слово – сразу бросайте чтение. Я буду специально для вас впредь применять точные заменители слов. Специально для вас. Прочтите, на всякий случай, определение, кто такие «жрицы любви»? Почитайте о французской армии и маркитантках, а так же тех, кто себя за них выдавал. Стыдно просто – президиуму самой крупной писательской организации больше нечем заниматься, как цепляться к словам критика. Цырк на дроце!

 

Еще, Михаил Павлович. Вы уже похвастались в фейсбуке, мол, интервью с вами напечатали в последнем «ЛіМ». Наверное, вы единственный, кто знает полную картину того, где и кто вас печатает, рассказывает о вас. Откровенно говоря, с вашим присутствием в литературных изданиях просто перебор. Так же, как и с издательством ваших книг в последние десять лет. Почитайте хорошо, за что дают Государственную премию. Собственно, вы уже читали об этом не портале, думаю. Премия не зависит от мелькания в прессе или литературных изданиях. Повторяю для вас – мне осталось написать отзыв на одну вашу книгу. Затем я подготовлю обобщающий материал, и отправлю в Комитет по премиям, как они и просили. И затем о вас забуду. Даже если вас кратно больше будут продолжать печатать.

 

Еще один немаловажный факт. На этом президиуме, который длился очень долго, люди устали, было принято… три десятка новых членов. Вдумайтесь, уважаемые читатели. Вот это темп! А ведь недавно, на свое десятилетие, говорили, что нужно сокращаться. Интересен и тот факт, что в январе 2014 года, когда на правлении (минюсту сообщили, что на съезде) принимали «почетного председателя», приняли и норму «кандидатский стаж» («Писатель подобен козявке?»). Интересно – он относится ко всем вступающим? Из этой тридцатки все его прошли?  

 

Пользуясь случаем, не могу не поздравить всех писателей СПБ. Директором Литфонда назначен Владислав Мачульский. Поздравляю, господа!

 

В завершение скажу следующее. На Фрунзе, 5 создана атмосфера страха. Николай Чергинец подозревает в сотрудничестве с Новиковым очень многих: Г.Пашкова, Г.Марчука, Н.Драп… С Пашковым вообще комичная ситуация – оказывается, я с ним тайно встречаюсь в парке Горького.

 

Повторяю: я не веду противоправной деятельности и ни с кем тайно не встречаюсь. Не ставлю специальной цели собирать какую-то информацию о деятельности СПБ и его руководства. Информацию мне сообщают совершенно спонтанно, добрые и порядочные люди. Я очень редко звоню на Фрунзе, 5, поскольку хорошо знаю атмосферу там. Я до сих пор помню глаза Елены Юрьевны, в которые заглянул 24 февраля, будучи случайно в офисе СПБ сразу после обеда. Мне ее просто жаль. Прекрати издеваться над подчиненными, Николай Иванович.

 

Радует одно – недолго осталось этому составу руководства СПБ. Похоже – как со скандалом Николай Чергинец создавал свое детище, так и со скандалом может уйти из него, если продолжит упорно реализовывать свою идею-фикс уничтожения независимого литературного портала и критика. Зачем это делать? –  я не понимаю.