ЛитКритика.by::Комментарии

Комментарии к статье: Советский и американский писатель Сергей Довлатов

Комментарии к статье: *Советский и американский писатель Сергей Довлатов*

Комментариев:2

Из той же статьи в Литературке можно и такую вытяжку выдать:

А Довлатов лёгкий, компактный, удобный, «переносной», не грузит, как некоторые другие, поэтому его и берут с собой в будущее. Он угадал пожелания молодых: читать, но не перенапрягаться. И во всей этой незатейливой упаковке рассказы – алмазы.

Его же репутация остаётся незыблемой. Его книги интересны и тем, кто помнит времена, о которых он писал (60–80-е годы), и людям XXI века – знаю это по студенческой аудитории, по курсовым работам, которые пишутся на филфаке МГУ. И это показатель присутствия писателя не в истории литературы, но в литературе нынешней

и этот абсолютно заслуженный успех, до которых Сергей Довлатов не дожил – совсем чуть-чуть… Мне больно, что не дожил, не увидел море читательской любви к прекрасному и главное – родному (!) русскому классику, чьи лучшие произведения изданы в Америке при его жизни, поскольку в нашей стране издавать их было запрещено, и в этом смысле никакой жизни в нашей стране у Сергея Довлатова не было, в чём немалая заслуга «общественного мнения» членов писсоюза, которые до сих пор сражаются с посмертной славой Довлатова.

То, что Сергей Довлатов – талант, очевидно.

Для конца ХХ столетия Довлатов – фигура и популярная, и достаточно крупная.

– Писателем не становятся. Писателем рождаются.

Я не критик, но для меня лично Довлатов – классик. Он сказал о своём времени самое важное и определяющее. Его герои страдают не меньше, чем герои Солженицына, но они «горят в более весёлом аду».

Вся Россия кинулась читать Довлатова. Почему? Потому что здесь что-то происходит. Что именно? Большой талант, переходящий в гениальность.

Там и другое Поляков говорил:

Меня заинтересовало другое: почему я, читавший в 1970-е почти весь ходивший по рукам «самиздат» и «отсев», не выделил для себя прозу Довлатова из потока непечатных сочинений?И вот ваша цитата с продолжением: "– То, что Сергей Довлатов – талант, очевидно. Еще очевиднее то, что сравнивать его следует не с Чеховым, а с Аркадием Аверченко. Такова его реальная «весовая категория» без корпоративно-племенной предвзятости".Конечно, Довлатов - не пешка в советской литературе. Одни его превозносят по понятным причинам, другие принижают. Тут как раз и нужен "третий глаз". Следует учитывать политические симпатии респондентов.

Мне он в то время не пошел.

Пожалуйста, авторизуйтесь для того, чтобы комментировать

3 сентября могло исполниться 75 лет советскому и американскому писателю и журналисту Сергею Довлатову. На сайте «Литературной газеты» нашел материал «С Толстым сравнивать не надо» с отзывами о писателе и его произведениях. Мне интересны такие откровения: Если быть до конца откровенным, мне не очень близок Довлатов. Возможно, в силу одной из специфических черт его творчества, которая мне представляется ключевой. Ведь он пишет невероятно смешно – ни о чём. В основе его произведений – всегда анекдот, в общем, безобидный, бытовой, лишённый острой и актуальной (или теперь так кажется?) полит …