Открытое письмо министру образования Журавкову Михаилу Анатольевичу
Еще не успели затихнуть децибелы объявления о присуждении Нобелевской премии по литературе Светлане Алексиевич, как С.Важник радостно заявил:
Сейчас готовится новая программа по русской литературе, и произведения Светланы Алексиевич уже там. У нас основной разработчик программы Светлана Яковлевна Гончарова-Грабовская, заведующая кафедрой русской литературы БГУ. Я вчера обсуждал с ней эту тему, и она сказала, что Алексиевич уже в программе .
Как мило. Правда, Вы поправили своего подчиненного:
–Почему русской? Произведения включены в программу по белорусской литературе, но русскоязычной,–удивился вопросу «КП» министр образования Михаил Журавков.–Это будет 10-11-е классы, потому что у нее очень специфические произведения, и они попадают под определенную категорию. Детям младшего школьного возраста, конечно, не рекомендуются эти произведения, достаточно тяжелые с нравственной точки зрения».
А белорусскую литературу за что мордовать, Михаил Анатольевич? Хоть и русскоязычную? Зачем Вам вообще нужны «специфические произведения»? Специфическими они не являются. Вообще не произведения. Да и зачем несчастным деткам «тяжелый нравственный дух» книг? Им и так нелегко осваивать Ваши программы.
Михаил Журавков, министр образования Республики Беларусь
Из переписки с Вами и С.Важником я понял, что книги будут «проталкиваться» в программу типичным советским способом:
Вы можете представить собственную позицию, а также соответствующие предложения во время открытого обсуждения учебных программ по учебному предмету «Русская литература», проведение которого запланировано на ноябрь 2015 года .
Это сказано мне. Спасибо. Что такое «открытое обсуждение» мне хорошо известно. И снова непонятно – все же речь идет о программе по «русской литературе». Кстати, я не нашел результатов обсуждения.
Уважаемый Михаил Анатольевич. Считаю, что Вы допускаете ошибку, которую можно было и не совершать. Ваши специалисты никак не разберутся, что же представляет читателям С.Алексиевич. Они залезли в некие дебри сценического вербатима (verbatim), документально-художественные произведения, что не имеет никакого отношения к книгам С.Алексиевич. О ее «жанре» давно сказал Алесь Адамович (1989) в своем вступлении к книге «У войны не женское лицо». Точнее, он предугадал ту литературу, к которой относится «творчество» С.Алексиевич. Это «магнитофонная литература». Иными словами – примитивная литература между журналистикой и художественной литературой. Она не и-ме-ет жан-ров. Не стоит их искать.
Но это еще полбеды. Основной казус – Вы и С.Важник не обращаете внимания на отзывы о книгах журналистки. Напомню из моего письма:
сделал заключениев отношении книги С.Алексиевич "Цинковые мальчики". Это сборник сплетен. Неужели вы будете предлагать их школьникам? Подобный отзыв (краткий) сделал по книге С.Алексиевич "Чернобыльская молитва" наш президент. "
Тем, кто бывает в чернобыльской зоне, жил или работал там, стыдно ее книжки читать. Иногда отдельные места в книжке - просто оскорбление для этих
людей"– сказал А.Лукашенко ("Советская Белоруссия", 1998, 16 сентября).
Не стану скрывать: я считаю С.Алексиевич такой же отвратительной журналисткой, человеком (что внутренне, что внешне), как и Л.Улицкую отвратительной писательницей. К этим личностям питаю органическое отвращение. Впрочем, подобное состояние должен испытывать каждый здравомыслящий человек, познакомившийся с творчеством и внутренним миром этих дам.
Не знаю, как преподаватели будут рассказывать детям о том, что, со слов С.Алексиевич, народ – это управляемое стадо верблюдов.
А как преподаватели объяснят детям, что С.Алексиевич живет в условиях диктатуры? Вот ее свежее высказывание (06.12.2015, по пути в Швецию):
Вопрос от Радио «Свабода»: Что еще можно сделать для Беларуси?
Алексиевич: «Нужно делать свое дело, делать его спокойно, без отчаяния. Даже статус не помогает, если ты живешь в условиях диктатуры. Диктатура – примитивное создание, в ее главе обычно неумные люди».
Как разубедить умного десятиклассника в том, что «произведения» С.Алексиевич – это обычное коммунистическое нытьё? Причем, замешанное на глобальном горе? Не потому ли С.Алексиевич собрала материал о «красном человеке», что сама краснее красного? Интересно, хоронит она этого человека с партбилетом или без?
Вообще, как рассказывать детям о лжи С.Алексиевич?
На портале неоднократно различными авторами высказывались претензии в адрес школьных программ. Серьезные претензии. Если воз и ныне там, то к изучению программ по литературе снова придется вернуться. Всего лишь недавно в Беларуси изъяли из программы книги Владимира Орлова – совершенно не соответствующие современной трактовке белорусской истории. Долго же «запрягали».
Кстати, известно ли Вам, Михаил Анатольевич, как представляет студентам БГУ современную русскую литературу начала XXI века Светлана Яковлевна Гончарова-Грабовская? Говорят, ни слова о Распутине, Прилепине, Юрии Кузнецове, Александре Кушнере… Её любимые писатели – прозаик Владимир Сорокин и поэт Дмитрий Пригов. Что пишет первый, смотрите здесь. Что второй – здесь.
Михаил Анатольевич, я лишь взываю к разуму. Даже отмечу, что Ваше и С.Важника выступления имеют практическую пользу: сейчас необходимо обратить особое внимание – вы прямо толкаете на этот шаг – на школьные программы по литературе и особенно на тех «высоко профессиональных членов групп с необходимыми компетенциями», кто формирует программы. Уж очень они получаются бесконтрольные. Это может быть опасно для детской психики.
Смею заверить Вас, Михаил Анатольевич, что я человек настойчивый, и «уж, если я чего решил, то…» завершу обязательно. Я глубоко вник в «творчество» С.Алексиевич, ее структуру личности, и мне хорошо известно, чем с большой вероятностью закончится вся эта эпопея с насильственным внедрением ее книг в школьную программу, эта скрытая реклама одиозной журналистки. Конечно, если скоро исполнится мечта С.Алексиевич, – Сталин был не вечный, а чем лучше А.Лукашенко, – то Вы будете «на коне». Но это «если» бывает очень капризным.
Наверное, Вы не слушали последние выступления С.Алексиевич или не читали отзывы о них. Вам еще невдомек, что Вы виновны в двадцатилетнем правлении Александра Лукашенко.
Александр Лукашенко20 лет находится у власти, оппозиция никак не влияет.
"Дело в нашем народе и его истории. В этом страхе, который тянется на протяжении веков. Думаю, перекладывать всю вину на оппозицию было бы нечестно. Каждый из нас в этом виноват. Вся элита. Почему только оппозиция должна нести ответственность за то, что с нами происходит? Это было бы несправедливо"
.(Из интервью
радио "Свобода"по пути в Стокгольм)
Вручение Нобелевской премии С.Алексиевич – это не более, чем политический трюк. Неужели Вы не распознали этого, Михаил Анатольевич?
С уважением, Александр Новиков,
публицист, литературный критик, главный редактор белорусского литературного портала «ЛитКритика.by»