Раздел
ЛитКритика.by::Комментарии
[*description*]
Комментарии к статье: Критикам домашнее задание
Комментарии к статье: *Критикам домашнее задание*
Комментариев:3
Я исходил из следующего, Петр Иванович: "Видимо я прошёл уже все ступени читательского пути, раз почувствовал тягу к критике".
Когда-то начинать надо. )) У вас большие возможности для критики.
При беглом чтении эскиза я понял только одно: что я ничего не понял. Видимо написано было не для средних умов. Поэтому мобилизовав все свои нейроны с аксонами прочел внимательно и непредвзято. Кое-что приобрело кое-какие оттенки смысла. Затем я решил поступить предвзято: принять за основу, что автор заслуженно считается признанным гением (незаслуженно обделенный доселе моим читательским вниманием). В результате родилась ассоциация с "Черным квадратом" Малевича. Признанный художник (шутки ради?) нарисовал квадрат, старательно закрасил его черной краской, а неутомимые поклонники ищут сотню лет в этой бессмыслице великие тайны и ... находят!
Так и Александр Рязанов, выдает нагора «черные квадратики» изящной словесности, а ты читатель будь добр, ищи великий смысл. Попытаюсь найти и я.
То, что «главным героем» повествования является незамысловатый трухлявый порог, не лишено художественности. Суть приема: обыденное неотделимо от великого. Обычный порог символизирует грань между мирами, между настоящим и будущим. После этого можно ставить точку. Миниатюра была бы еще миниатюрнее, но более- менее цельная. Однако дальше идут чередой таинственные зашифрованные под абсурд загадки, предназначенные для поклонников, которым в этой жизни делать уже ничего не надо, кроме как расшифровки ребусов своего кумира.
Но что-что, а главную тему зарисовки А. Рязанова я уловил. Её когда-то целиком и полностью упаковал в четыре строчки Сергей Есенин:
«Все мы, все мы в этом мире тленны,
Тихо льется с кленов листьев медь...
Будь же ты вовек благословенно,
Что пришло процвесть и умереть.»
«Недостаток» этого четверостишия – все в нем просто и понятно. Зато волшебно!
Ну вот, начало положено. Интересный подход.
Пожалуйста, авторизуйтесь для того, чтобы комментировать
Думаю, многим известно, почему у нас критики не занимаются текущей критикой. Причем, в двух союзах. Критики СБП и сочувствующие союзу боятся испортить отношения с друзьями-писателями или с добрыми товарищами, а в СПБ нет критиков – их всех вытурили. Сейчас еще ввели в нарушение законодательства цензуру на критику в устав писательского объединения. Понятно, что вне критики не может быть никто. Даже Пушкин, например. Но найти у Александра Сергеевича что-то неприглядное или ляпы практически невозможно. Потому он и гений. В обоих наших союзах писателей есть мнимые авторитеты. Они имеют в …
