ЛитКритика.by::Комментарии

Комментарии к статье: Немы воўк і павозка, запрэжаная конікам

Комментарии к статье: *Немы воўк і павозка, запрэжаная конікам*

Комментариев:22

Я думала, Вы умнее, Александр. Позорьтесь и дальше, а я понаблюдаю.

Жарят, кстати, в масле, а пекут - это когда сковорода маслом только смазана. Блины - да, пекут. А я в тот день жарила - ванильно-сливочные, такие ароматные, такие хрустящие оладьи. С черносмородиновым вареньем - великолепно! Рекомендую, так сказать.

Светлана, вы ж не меня унизить пытаетесь, а заодно и выказать недоверие Купале и Коласу, а показываете себя. В том числе и другим редакторам.

Смажте и дальше аладкі. ))

Хамский комментарий Валерия Гапеева удален.

І што хамскага было? Што я паказаў на Ваша невуцтва, Вашу неадукаванасць? Што Вы не ведаеце нават класіку літаратуры, але пняцеся выдаць сябе за літартурнага крытка? Што не чыталі "Дзікага палявання", не зразумелі сэнсу?

Здесь обсуждается не творчество Короткевича, а проблемные места рассказа С. Денисовой.

Валерий, еще запостишь один коммент не по теме - удалю твой аккаунт.

Что за сыр бор пошел на литературном сайте!

А жарить или печь рекомендую исключительно на тефлоне с антипригарным покрытием, без всякого масла, а потом уже хорошенько смазать маслом оладки или блинчики. Продолжить?

Александр, вы хотите, чтобы автор признала свои "ляпы" в рассказе, но это как-то мелко с вашей стороны, оценивать надо по большому счету, а не придираться по пустякам. Да любого автора, особенно сегодня, можно взять за шкварник и рассмотреть его текст под лингвистический микроскоп. Такой-сякой, там запятую пропустил. Но пусть это делают специалисты, профессионалы-редакторы, такая у них профессия - ошибочки находить. В художественном произведении важно другое - его целостность, творческий дух, авторская органика, точные типажи, то, что захватывает, удивляет, заставляет грустить или смеяться, а хорошо бы и то и другое сразу.

Вот вам не нравится "працёр іх вялікай мужчынскай насоўкай". А ведь это образ, у меня сразу пошли художественные ассоциации. Есть такие мужыки, что не держат при себе столь важный атрибут, как расческа или клетчатый носовой платок, им привычнее сплюнуть, высморкаться через ноздрю, утереться рукавом или еще лучше - сподручней протереть очки подолом рубахи.

А тут образ человека обихоженного, доглеженого, жена за ним присматривает, чистый выглаженный носовой платок с утра всунула. А это уже маленькая, но черта характера, а был бы у него, к примеру, в руках женский носовой платок нарисовалась бы другая картинка. Как знать.

Я вот никак не могу этот рассказ прочитать.

Но вы для автора хорошую пиар-акцию устроили, сейчас все ломанутся читать "ЛіМ", тут вас надо поблагодарить.

Александр, когда-то давно в школе сочинение оценивали двумя отметками - за грамотность и за содержание. Вы бы как-то определились. У меня всегда за грамотность была "4", а за вольное сочинение - "5". Учительница ставила - 4/5, но я больше всего переживала за вторую отметку, хотелось быть лучшей в классе по литературе.

Александр, вы хотите, чтобы автор признала свои "ляпы"...?Ирина, мне на это нужно отвечать?

Я же вас предупреждал, что сайт читают многие ваши коллеги. Вы тоже по теме ничего не сказали, но хоть признали ляпы.

Еще одна тема нарисовалась - неумение дискутировать.

Мне всеравно - признает ли автор свои ошибки. Может, я сам не то написал, неверно обосновал. Но никто пока не опроверг меня. Дело авторов плодить произведения или творить их.

Ирина, вы переквалифицировались в защитники, я смотрю. Но защищать - дело неблагодарное, поскольку защитники принимают позицию одной из сторон, в том числе и неверную. Иногда, лучше промолчать. ))

Извините, тут у меня ошибка вышла.Сыр-бор пишется через дефис.

Убивать, надеюсь гневным словом не будете .

Сыр-бор (где "сыр" - краткое прилагательное) - сырой сосновый лес.

Яшчэ раз - я з Вамі свіней не пасвіў, навучыцеся элементарнай этыцы паводзінаў.

І яшчэ раз: як Вы можаце нешта казаць аб гэтым апавяданні аўтаркі, калі нават не зразмелі што гэта і як?

Вы б хоць дзеля агульнага развіцця набралі ў Гугле "Балотныя яліны"

https://www.google.by/search?q=%22%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%8F+%D1%8F%D0%BB%D1%96%D0%BD%D1%8B%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox

І Вы пішаце, што Святлана Дзянісава напісала "...обычное повествование, скорее всего, автобиографичное, без каких-либо литературных открытий..."

Гэта - Ваш роспіс у невуцтве.

А акаунт - выдаляйце. Не хочацца з Вамі знацца ніколечкі.

Валерий, я тебе уже говорил, что у меня нет никаких оснований обращаться к тебе на "вы", я ж себя хоть немного уважаю. Повторяю, если ты назовешь хоть одно обоснование выканью тебе, я буду обращаться на "вы".

Теперь по поводу моей статьи. Прошу писать по теме. Я не могу понять из твоего комментария ровным счетом ничего.

Хотелось бы мыслей по существу моих обоснованных замечаний. Не я один показываю слабость произведения.

По поводу адвокатуры и прокуратуры - я сама по себе, нравится - говорю, не нравится - не смолчу.

По вашему замечанию насчет умения вести дискуссии, мне кажется, я веду себя в рамках. Главное, мне хотелось бы услышать здесь автора, ее замечания мне важнее. Пока только веселая насмешка, но это тоже позиция.

Не кривите душой, Ирина. Если бы вы "сами по себе", то признали бы ее ляпы, или показали мою несостоятельность. А вы просто защищаете ее. Дело ваше. Это тоже позиция.

И еще, заметьте - сколько намолотили комментов, а статью так и не начали разбирать. Это факт, Ирина, полагаю. ;)

Вы, Ирина, имеете в виду мои замечания к статье Александра? Так он по кругу уже пошел. Мне по хоженному неинтересно.

Я неделю "не выездная", приболела, завтра мне привезут газету, раз уж на то пошло. Не читала, я уже говорила вам, прочитаю.

А писатель писателя видит издалека, здесь есть момент корпоративности, а як жа.

Сама в такой шкуре,но если без шуток, не хотелось бы, чтобы мелкое застило большое. Так мы увязнем в дробезях и обвинениях.

Александр, я уважаю Писателя, его труд, знакома не по наслышке. Не путайте с приблудными и прочими пустопорожними графомана. Тот, кто "не застревал, не зависал" надолго в своих повестях и романах, не мучился над строкой, с трудом может оценить это сложное занятие. Творческий человек "болеет" творчеством, это надо понимать и быть деликатным.

Ирина, вы меня не пугайте. Микола Корч лишь процитировал ляпы, без комментариев. Я понимаю, ему все ясно. Но я же добросовестно написал для пионеров даже и поставил метку "литликбез". Т.е., я привел полные цитаты и прокомментировал их. Вы по этому поводу храните полное молчание. Ну, понятно, поскольку вы тоже "аладкі смажыце", то получается некая тусовка у вас со Светланой.

Но, когда вы прочтете статью, вы напишете о своих фантазиях, как та, про большой мужской платок.

Светлана, это первая моя статья после прочтения рассказа, так что кругов нет.

Ну и я по кругу иду: уже упомянутое мною лёгкое разочарование в... как помягче? когнитивных? пусть будет когнитивных возможностях хозяина портала "Литкритика" не проходит. Вы, Александр, даже не понимаете, почему на ваши комментарии нет комментариев. Без комментариев.

Не думаю, что вы знаете значение слова "когнитивный". ))

Вот ваше "кружение" уже давно видно и загадочно повторяться не стоит.

Кстати, вы флудите и допускаете флейм. Вплочем, не вы одна это делаете в данной теме. Обычно, это происходит в тех случаях, когда возразить нечем.

Но уже надо и прекращать флуд.

Не хачу выскокваць наперадзе каня ці коніка з павозкай.

Лучше обсудим в ближайшее время другие животрепещущие темы, например, наши конкурсы,будь они не ладны!

Т.е., по неточностям вы принципиально не желаете разговаривать? Зачем тогда встревали в перебранку?

Ску-у-у-учно, а здесь веселье полным ходом, почему бы и не встрять.

Я уже определилась, не буду повторяться. Меняйте тему.

Если определились, то так же не флудите. Тему и без вашего хлама чистить придется.

Пожалуйста, авторизуйтесь для того, чтобы комментировать

Не помню - сам я запрягался, или Кондрат меня запряг...? Пегий Коник. Прочел внимательно рассказ Светланы Денисовой «Гаспадыня Балотных Ялін» в «ЛіМе» №24 от 15 июня 2012 года, отзыв на который написал на портале Микола Корч. Это - обычное повествование, скорее всего, автобиографичное, без каких-либо литературных открытий, за исключением…