ЛитКритика.by::Комментарии

Комментарии к статье: Салтычата и гоголёнки...

Комментарии к статье: *Салтычата и гоголёнки...*

Комментариев:2

Як не дзiўна, то неблага! Не ведаю, як гэта бачыцца з пункту гледжання тых тэкстаў, што крытыкуюцца, але гэты Ваш артыкул (заметка) - чытабельны.

Глеб, вы можете обосновать свой вывод - "заметка"? Почему вы так обозвали работу Ю.Клеванца?

Пожалуйста, авторизуйтесь для того, чтобы комментировать

Аноним Тёмушка ВОРОНОВиЧ – рупор председателя СПБ и группы лиц, люто ненавидящих критика Новикова и желающих его безмолвия (возможно, вплоть до физического) – устойчиво называет меня «псевдо-литкритиком» на сайте предводителя, хотя эти ребята четыре года назад с завистью и придыханием называли меня критиком. На чем основывается их мнение? Как понимаю, я должен был закончить филфак или у кого-то аттестоваться на критика. Правда, они не называют – у кого. Для меня из их уст звание «псевдо-литкритик», как награда. Возможно, господа-товарищи думают, что, назвав меня так, в моих статьях убавится пы …